[2023년 12월 15일 nytimes.com] 미국 대학에 대한 가장 큰 위협

nytimes.com
미국 대학에 대한 가장 큰 위협

Damon Winter/The New York Times

 

• 엘리트 대학의 반이스라엘 시위: 일부 엘리트 대학의 학생들이 반이스라엘 발언을 하고, 일부 대학 총장들이 이에 대해 무관심하거나 애매한 태도를 보였다. 이는 명백한 반유대주의로 간주될 수 있다. 그러나 이러한 사건들은 미국 대학생의 작은 부분에만 해당하며, 이들 기관의 교육 품질이 심각하게 위협받고 있다고 생각할 이유는 없다.
• 플로리다 주립 대학의 정치적 공격: 43만 명 이상의 학생을 보유한 플로리다 주립 대학은 공화당 정부의 강력한 정치적 공격을 받고 있다. 이 공격은 대학의 학문 자유를 침해하고, 교수들이 진보적이거나 자유주의적인 것으로 간주될 수 있는 것을 가르치는 것을 피하도록 만든다. 이는 많은 학생들에게 고등 교육의 질을 저하시킬 가능성이 크다.
• 주목의 불균형: 우리는 엘리트 대학에 지나치게 관심을 기울이고 있으며, 이는 우리 사회의 엘리티즘과 계급주의, 그리고 유명인 문화의 영향을 받고 있다. 그러나 우리는 미국 고등 교육의 가장 큰 위협이 좌파 학생 운동이 아니라 우파 정치인들로부터 온다는 것을 인식해야 한다.

[Bing Chat Copilot의 페이지 요약]

[기사 원문 링크] Opinion | The Biggest Threat to America’s Universities - The New York Times (nytimes.com)

[Quillbot으로 기사 요약]

미국 고등 교육은 두 가지 중요한 문제에 직면해 있습니다.

첫째, 엘리트 대학의 일부 학생들이 반유대주의로 간주될 수 있는 반이스라엘 성명을 발표했습니다.

둘째, 43만 명 이상의 학생이 재학 중인 플로리다 주립대학 시스템이 공화당 정부로부터 집중적인 정치적 공격을 받고 있습니다.

미국 대학 교수 협회는 당파적 성향의 임명자들이 주요 행정 및 감독 직책을 맡고 있으며, 교수진에게 깨어 있는 것으로 간주되는 내용을 가르치지 않도록 압력을 가하고 있다고 보고했습니다. 이러한 정치적 공격은 수많은 학생들의 고등 교육의 질을 떨어뜨릴 것으로 예상됩니다. 저자는 우파는 정치적 권력을 가지고 있지만 극좌는 미국에서 정치적 권력을 거의 가지고 있지 않다고 주장합니다.

 

*아래의 더보기를 누시면 전문을 보실 수 있습니다.

기사 전문 번역 

 

지금은 미국 고등 교육에 있어 어려운 시기입니다. 한편에서는 일부 엘리트 대학의 일부 학생들이 노골적인 반이스라엘 발언을 하고, 일부는 노골적인 반유대주의로 도를 넘었으며, 일부 대학 총장은 이에 대해 당당하지 못한 태도로 일관하고 있습니다. 그러나 이러한 사건들이 추악하기는 하지만, 어쨌든 미국 대학 재학생의 극히 일부에 불과한 이들 대학의 교육의 질이 심각한 위협을 받고 있다고 믿을 만한 이유는 많지 않습니다.

반면에 43만 명 이상의 학생이 재학 중인 플로리다 주립대학 시스템은 플로리다 주 공화당 정부로부터 집중적인 정치적 공격을 받고 있습니다. 미국대학교수협회는 최근 "플로리다 공립 고등교육 시스템의 정치적 간섭과 학문의 자유"라는 제목의 보고서를 발표했는데, 이 보고서에는 당파적 성향의 임명자들이 주요 행정 및 감독 직책을 장악하고 교수진에게 깨어 있는 것으로 간주될 수 있는 강의를 피하라는 압력이 증가하고 있다는 내용이 자세히 나와 있습니다. 이러한 정치적 공격은 많은 학생들을 위한 고등 교육의 질을 떨어뜨릴 것이 거의 확실하며, 이에 대해서는 잠시 후에 설명하겠습니다.

하지만 먼저 당연한 질문을 해보겠습니다: 이 두 가지 교육 문제 중 우리의 집단적 관심을 집중시키고 있는 것은 무엇이고, 대부분 레이더망 아래로 사라진 것은 무엇일까요?

여러분은 답을 알고 계실 겁니다.

생각해 보세요: 미국의 총 학부 재학생 수는 약 2,000만 명이며, 이 중 약 7만 명이 아이비리그에 재학 중이고 하버드에 재학 중인 학생은 7,000명이 조금 넘습니다.

우리가 인정하고 싶은 것보다 훨씬 더 엘리트주의적이고 계급이 존재하는 사회이며, 엘리트 교육 기관의 졸업생들이 공공 생활에 막대한 영향력을 행사하는 것은 사실입니다. (전체 공개: 저는 하버드에 진학하지 못했습니다. 하버드에서 지원서를 거부했기 때문입니다. 그 결과 예일대에서 학사 학위를 취득할 수밖에 없었습니다.) 하지만 이러한 영향력을 감안하더라도, 저는 미국인 중 극소수만 교육하고 미국 교육계를 대표하지도 못하는 대학에 너무 많은 관심을 기울이고 있다고 주장하고 싶습니다.

이러한 불균형을 설명하는 것은 무엇일까요? 어느 정도는 대중의 담론을 형성하는 사람들이 엘리트 교육 기관을 졸업한 사람들인 경우가 많기 때문입니다. 이는 곧 부자가 되고 유명해질 사람들의 라이프스타일에 초점을 맞추는 유명인 문화의 영향도 어느 정도는 있습니다.

분명한 것은 정치 좌파의 일부 세력 사이에서 반유대주의가 다시 부상하고 있는 것은 참으로 불안한 일입니다. 좌파뿐만 아니라 우파에도 반민주주의와 반유대주의라는 추악한 견해를 가진 사람들이 있습니다. 정치학자들은 종종 극좌와 극우가 정치적 중심을 닮았다기보다는 서로를 닮았다고 말하는 정치의 말굽 이론을 비판하지만, 저는 항상 그 이론이 그럴듯하다고 생각했습니다.

그리고 저는 이 문제에 대해 변명하는 대학 총장들에게 어떤 변명도 하지 않겠습니다. 지적, 정치적 지뢰밭을 헤쳐나가며 대학을 이끌어가는 것은 대부분 총장들의 몫이기 때문입니다.

그럼에도 불구하고 관점을 유지하는 것이 중요합니다. 극좌파는 도덕적으로 극우파보다 나을 것이 없을 수 있습니다. 하지만 미국에서 극좌파는 정치적 영향력이 거의 없는 반면, 극우는 하원 한 곳과 여러 주를 장악하고 있습니다.

다시 플로리다의 대학으로 돌아와서 말입니다.

A.A.U.P. 보고서는 공화당 소속의 론 드산티스 플로리다 주지사와 그의 임명자들이 지금까지 취한 법적 및 행정적 조치에 대해 상당히 자세히 설명합니다. 그러나 일반적인 개요는 공립 고등 교육이 드산티스의 "깨어 있는 사람들과의 전쟁"에서 핵심 전선이 되었다는 것입니다.

무엇이 깨어있는 것으로 간주될까요? 답은 명확하지 않지만, 명확하지 않다는 것이 어떤 면에서는 요점입니다. 학생들에게 정치적으로 진보적이거나 진보적인 것으로 간주될 수 있는 모든 것을 가르치는 것은 깨어 있는 것으로 해석될 수 있습니다. 보고서에 따르면 플로리다의 한 교수는 "남북전쟁이 노예제도를 둘러싼 갈등이라고 가르치지 말라는 지시를 받았다"고 하는데, 남북전쟁에 대해 잘 알고 있는 율리시스 그랜트(Ulysses S. Grant)는 이에 대해 다른 주장을 펼칠 것입니다. 이러한 미온적인 태도는 많은 과목에 대한 가르침을 방해하는 두려움의 분위기를 조성하고 시스템에서 가장 뛰어난 교사들을 몰아내는 것처럼 보입니다.

그리고 협박이 어디까지 미칠 수 있는지에 대한 분명한 한계가 있다고 생각하는 사람은 - 사회과학과 역사에서는 문제가 될 수 있지만, 어려운 과학은 안전하다고 생각하는 사람은 순진한 사람입니다. 교수진에게 인위적인 기후 변화의 증거를 제시하지 말라는 압력을 받는다는 것이 정말 상상하기 어렵나요?

그러니 대학 총장들이 주요 이슈에 대해 엉뚱한 소리를 할 때 불을 지르도록 합시다. 그리고 어디서든 폭력에 대한 요구를 비난합시다. 하지만 좌파 학생 운동가들이 아니라 우파 정치인들이 우리 고등 교육 시스템에 가하는 가장 큰 위협에 대해서도 집중해 봅시다.

 

[DeepL로 기사 번역]

[타임체인-매일] 2023년 12월 15일 글로벌 주요뉴스 (tistory.com)

[타임체인-매일] 2023년 12월 15일 글로벌 주요뉴스