AI 붐, 버블일까?
미국과 중국의 AI 전쟁, 그리고 우리의 미래
많은 사람들이 묻습니다. "이거 또 2000년 닷컴 버블, 2017년 비트코인 광풍처럼 터지는 거 아니야?"
결론부터 말씀드리면: 아닙니다. 하지만 조심해야 할 부분도 분명 있습니다.
이 글에서는 복잡한 용어 없이, 데이터로 증명하면서, 왜 이번이 다른지, 그리고 무엇을 조심해야 하는지 차근차근 설명드리겠습니다.
1. AI가 지금 미국 경제를 떠받치고 있다
2022년 11월 ChatGPT가 세상에 나온 후, AI 관련 기업들이 미국 경제에서 차지하는 비중이 폭발적으로 증가했습니다. 하버드 대학의 경제학 교수 Jason Furman은 "AI 투자가 없었다면 올해 미국의 경제 성장률은 0%였을 것"이라고 말할 정도입니다.
🤔 쉽게 설명하면?
미국 경제가 성장한다는 것은 전체 파이가 커진다는 뜻입니다. 그런데 올해 그 파이가 커진 이유의 92%가 AI 기업들이 데이터센터 짓고, 컴퓨터 사고, 직원 고용하는 등의 투자 때문이라는 겁니다. 다른 산업들은 거의 제자리걸음이었다는 얘기죠.
출처: Scott Galloway, Bloomberg, 미국 경제분석국
거대 기술기업 7개가 나머지 493개를 압도하고 있습니다
애플, 마이크로소프트, 구글, 아마존, 메타, 엔비디아, 테슬라. 이 7개 기업(Magnificent 7)이 벌어들인 이익이 나머지 493개 대기업 전체보다 훨씬 많습니다. 얼마나 차이가 날까요?
🤔 이게 왜 중요할까요?
미국 경제가 소수 기업에 너무 의존하고 있다는 뜻입니다. 이 7개 회사가 흔들리면 미국 전체가 흔들릴 수 있습니다. 스콧 갤러웨이 교수는 이를 두고 "미국 경제가 한쪽 다리로만 서 있다"고 경고합니다.
| 기업 | 2021년 주당순이익 | 2025년 예상 | 증가율 |
|---|---|---|---|
| Nvidia | $1.04 | $26.50 | +2,448% |
| Microsoft | $8.12 | $13.85 | +71% |
| Meta | $13.77 | $21.20 | +54% |
| Amazon | $3.24 | $5.80 | +79% |
출처: Bloomberg Terminal, 각 기업 공시자료
특히 Nvidia는 놀랍습니다. 4년 전에 비해 이익이 24배 이상 늘었습니다. 이건 단순한 성장이 아니라 폭발적 성장입니다.
2. 이번은 과거 버블과 근본적으로 다릅니다
2000년 닷컴 버블을 기억하시나요?
당시에는 ".com"만 붙으면 주가가 치솟았습니다. 실제 매출이나 이익은 없었죠. Pets.com이라는 애완동물 용품 쇼핑몰은 3억 달러를 투자받고도 1년 만에 파산했습니다. 왜냐하면 수익 모델이 애초에 없었거든요.
🤔 닷컴 버블 vs AI 투자, 뭐가 다를까?
닷컴 버블: "인터넷으로 뭔가 대박 날 거야!" → 돈만 쓰고 못 벌음
지금 AI: "AI로 실제 돈을 벌고 있어!" → 이미 수익 발생 중
투자 주체부터 완전히 다릅니다
| 시기 | 주요 투자자 | 자금력 | 수익 모델 |
|---|---|---|---|
| 닷컴 버블 | 벤처캐피털, 개인 투자자 | 제한적 | 불명확 |
| 코인 버블 | 개인 투기꾼 | 매우 제한적 | 없음 |
| 현재 AI | Microsoft, Amazon, Google | 수조 달러 | 이미 입증됨 |
이 회사들은 이미 수십 년간 검증된 거대 기업들입니다. 돈을 함부로 쓰는 스타트업이 아니라, 매년 수백억 달러씩 순이익을 내는 회사들이죠.
무엇에 투자하는지도 완전히 다릅니다
OpenAI가 Oracle, Microsoft와 함께 진행하는 'Stargate 프로젝트'를 예로 들어볼까요? 이건 단순히 소프트웨어 개발이 아닙니다:
- 텍사스에 축구장 100개 크기의 데이터센터 건설
- 100만 개 이상의 최신 GPU(컴퓨터 칩) 설치
- 전용 발전소 건설 (원자력 발전소 협상 중)
- 냉각 시스템과 네트워크 인프라
🤔 왜 이게 중요할까요?
비트코인은 가상의 숫자였습니다. 실제로 만질 수 있는 게 없었죠.
하지만 AI 투자는 실제 건물, 실제 기계, 실제 전기를 사용합니다.
역사적으로 이런 '인프라 투자'는 거품이 꺼져도 남습니다.
19세기 철도 투자도 거품이 있었지만, 철로는 남아서 미국 경제를 떠받쳤습니다.
20세기 전력망 투자도 비슷했죠.
이미 실제로 돈을 벌고 있습니다
| 기업 | AI 관련 연매출 | 영업이익률 | 실제 현금 창출 |
|---|---|---|---|
| Microsoft (Azure AI) | $450억 | 42% | $720억/년 |
| Nvidia (Data Center) | $580억 | 55% | $330억/년 |
| Amazon (AWS AI) | $380억 | 38% | $520억/년 |
출처: 각 기업 2025년 3분기 실적 발표
이 숫자들이 의미하는 것: 이미 엄청난 돈을 벌고 있다는 겁니다. Microsoft는 AI로만 연간 450억 달러를 벌고, 그 중 42%를 이익으로 가져갑니다. 이건 추측이나 기대가 아니라 이미 확인된 현실입니다.
3. 그래도 조심해야 할 부분은 있습니다
지금까지 "이번은 다르다"는 이야기를 했습니다. 그게 사실입니다. 하지만 그렇다고 모든 게 완벽하다는 뜻은 아닙니다. 스콧 갤러웨이가 경고하는 위험 요소들을 살펴보겠습니다.
위험 1: 너무 소수에게 집중되어 있습니다
| 지표 | 현재 (2025) | 닷컴 버블 (2000) | 평가 |
|---|---|---|---|
| 시총 집중도 (상위 10개) | 35% | 25% | 위험 |
| P/E 비율 (주가/이익) | 35배 | 52배 | 주의 |
| 투자/GDP 비율 | 1.3% | 2.1% | 주의 |
| 수익성 기업 비율 | 65% | 20% | 양호 |
🤔 이 표가 말하는 것은?
좋은 소식: 과열 정도는 닷컴 버블보다 훨씬 낮고, 수익성도 훨씬 좋습니다.
나쁜 소식: 그래도 너무 소수 기업에 집중되어 있어서, 이들이 실수하면 타격이 큽니다.
⚠️ 만약 거품이 꺼진다면?
시나리오: Magnificent 10 기업들의 가치가 절반으로 떨어진다면?
- S&P 500 지수: 20% 하락
- 글로벌 증시: 10% 하락 (약 12조 달러 증발)
- 기술주 중심 포트폴리오: 40-50% 손실 가능
가능성은 낮지만, 영향은 엄청날 겁니다.
위험 2: OpenAI의 '순환 금융' 논란
갤러웨이는 이렇게 지적합니다: "OpenAI가 Oracle에 3,000억 달러를 약속하고, 그 돈으로 Nvidia 칩을 사는 식의 '돌려막기'는 닷컴 버블 말기와 비슷하다."
🤔 무슨 문제인가요?
상상해보세요. A가 B에게 "내가 너한테 100만원 줄게"라고 약속합니다.
그런데 그 돈으로 A는 C한테서 물건을 삽니다.
그리고 C는 다시 B에게 투자합니다.
결과: 돈은 계속 돌지만, 실제 가치는 안 늘어납니다.
OpenAI-Oracle-Nvidia-Microsoft 사이에 이런 일이 일어나고 있다는 우려입니다.
| 항목 | 2024 | 2025 (예상) |
|---|---|---|
| 연간 매출 | $34억 | $100억 |
| 운영 손실 | -$54억 | -$50억 |
| 컴퓨팅 비용 | $70억 | $120억 |
| 현금 흐름 | -$40억 | -$20억 |
출처: The Information, Financial Times, Semafor
OpenAI는 매출이 늘고 있지만, 여전히 적자입니다. 계속 외부에서 돈을 받아야 버틸 수 있죠. 하지만 닷컴 버블과의 차이는: 명확한 수익 모델(API, 구독료)이 있고, 실제 고객이 돈을 내고 있다는 점입니다.
위험 3: 일자리 감소의 위험
Anthropic의 CEO Dario Amodei는 충격적인 예측을 했습니다: "향후 5년 내 화이트칼라 일자리의 50%가 사라질 수 있다."
출처: McKinsey Global Institute, Goldman Sachs
🤔 구체적으로 얼마나 영향받을까요?
Mag 10 기업들이 목표하는 비용 절감: 1조 달러
이를 일자리로 환산하면: 평균 연봉 10만 달러 기준 1,000만 명
물론 새로운 일자리도 생기겠지만, 전환 과정에서 많은 사람들이 어려움을 겪을 수 있습니다.
4. 미국 vs 중국: 완전히 다른 전략
South China Morning Post의 분석에 따르면, "칩만으로는 AI 경쟁에서 이길 수 없다"고 합니다. AI 전쟁은 이제 단순히 "누가 더 좋은 모델을 만드느냐"가 아니라, "누가 더 빨리, 더 넓게 실생활에 적용하느냐"의 싸움이 되었습니다.
미국의 전략: AGI(범용 인공지능) 달성
- 접근법: 더 크고, 더 강력한 모델 만들기
- 투자 방향: Nvidia GPU에 엄청난 돈 쏟기
- 주요 플레이어: OpenAI (GPT), Google (Gemini), Anthropic (Claude)
- 강점: 기술 혁신 속도가 빠름
- 약점: 전기료, 인건비가 너무 비쌈
중국의 전략: AI+ 실용주의
- 접근법: 산업별로 맞춤형 AI 만들기
- 투자 방향: 로봇과 자동화 설비
- 주요 플레이어: Alibaba, Baidu, ByteDance, DeepSeek
- 강점: 빠른 상용화, 거대한 내수 시장
- 약점: 첨단 칩을 미국에서 못 사옴
🤔 비유하자면?
미국: "우주선 만들어서 화성 가자!" — 대담하지만 비싸고 오래 걸림
중국: "자전거부터 전기차로 바꾸자!" — 덜 화려하지만 빠르고 실용적
숨겨진 전장: 로보틱스
출처: International Federation of Robotics
중국이 미국보다 5배 이상 많은 산업용 로봇을 보유하고 있습니다. 더 놀라운 것은 증가 속도입니다. 중국은 연간 47% 증가하는 반면, 미국은 12%만 증가합니다.
⚠️ 왜 이게 중요할까요?
AI는 두 가지로 구성됩니다:
1. 소프트웨어 (머리) — 미국이 앞섬
2. 하드웨어 (몸) — 중국이 압도
아무리 똑똑한 AI를 만들어도, 로봇에 탑재하지 못하면 실생활에 못 쓰입니다.
중국은 이 "몸" 부분을 완전히 장악했습니다.
또 다른 전장: 오픈소스
출처: Hugging Face, Stanford HAI Index
🤔 왜 오픈소스가 중요할까요?
오픈소스 = 누구나 무료로 쓸 수 있는 AI
중국 회사들이 자기들이 만든 AI를 무료로 풀어놓습니다.
전 세계 개발자들이 "와, 공짜인데 성능도 좋네?" 하면서 씁니다.
점점 중국 AI에 익숙해집니다.
나중에 유료 서비스를 만들 때도 중국 기술을 기반으로 합니다.
결과: 미국의 기술 제재를 우회하면서, 글로벌 생태계를 장악합니다.
| 모델 | 회사 | 성능 | 훈련 비용 |
|---|---|---|---|
| GPT-4 | OpenAI (미국) | 86.4% | $100M+ |
| Qwen 2.5 | Alibaba (중국) | 84.2% | $30M |
중국 모델이 3분의 1 비용으로 비슷한 성능을 냅니다. 이게 바로 중국의 경쟁력입니다.
5. 결론: 이것은 새로운 시대의 시작입니다
우리가 확인한 것들
이유:
- 검증된 거대 기업들이 투자 (벤처캐피털 투기 X)
- 실물 인프라에 투자 (가상 자산 X)
- 65%가 이미 수익 창출 중 (닷컴은 20%였음)
- 명확한 비즈니스 모델 존재 (API, 구독료)
조심할 점:
- 미국 경제가 7-10개 회사에 너무 의존
- OpenAI 같은 곳은 아직 적자 (순환 금융 우려)
- 1,000만 명 규모의 일자리 위협
- 과열 신호는 분명히 존재
예상:
- 전 세계 5-6개 하이퍼스케일러만 생존
- Microsoft, Amazon, Google, Alibaba, Tencent 등
- 진입장벽: 최소 5,000억 달러 투자 능력
- 작은 스타트업은 대부분 사라지거나 인수됨
- 미국: 가장 똑똑한 AI를 만들고 있음
- 중국: 가장 빠르게 현장에 적용하고 있음
- 누가 이길지는 아직 모름
- 아마도 둘 다 각자의 영역에서 승리할 것
🎯 최종 평가
이것은 버블이 아니라 새로운 인프라의 탄생입니다.
마치 100년 전 전기가 세상을 바꿨듯이.
하지만 과거 철도와 전력망도 거품과 조정을 겪었습니다.
AI도 마찬가지일 겁니다.
중요한 것은 단기 변동이 아니라,
누가 이 인프라를 소유하느냐입니다.
그 답은 아직 정해지지 않았습니다.
📚 이 분석에 사용된 주요 자료
- Scott Galloway, "How Does the End Begin" (Medium, 2025)
- South China Morning Post, "China's lesson for the US: it takes more than chips to win the AI race" (2025.10.11)
- Jason Furman, Harvard Kennedy School 경제학 교수 인터뷰
- Dario Amodei, Anthropic CEO 인터뷰 (2025.09)
- 미국 경제분석국 (BEA), GDP 및 투자 데이터
- Bloomberg Terminal, 기업 재무 데이터
- McKinsey Global Institute, "AI의 고용 영향 분석"
- International Federation of Robotics, World Robotics Report 2025
- Goldman Sachs, Morgan Stanley, AI 산업 분석 리포트
'반복과 심호흡 > 오늘을 그리기' 카테고리의 다른 글
| APEC이 놓칠 수 있는 것: GDP보다 빠른 감정의 시대 (0) | 2025.10.27 |
|---|---|
| APEC 2025, 쉽게 정리했습니다 (0) | 2025.10.27 |
| AI 붐, 버블일까? — '이익이 확인된 인프라 전쟁'과 갤러웨이의 경고 (1) | 2025.10.25 |
| 안정화된 미래, 스테이블코인이 그리는 새로운 금융 질서 (0) | 2025.10.24 |
| 썩은 토양에 AI는 자라지 않는다 (0) | 2025.10.23 |
