[SCMP-열린 질문 | 오바마 시대 외교관 다니엘 러셀, 트럼프 2.0이 중국에 미치는 잠재적 영향에 대해 논하다]

열린 질문 | 오바마 시대 외교관 다니엘 러셀, 트럼프 2.0이 중국에 미치는 잠재적 영향에 대해 논하다

중국에 대해 덜 관대한 국제 환경에서 도널드 트럼프의 두 번째 임기는 대만에 어떤 영향을 미칠까요?

 

이 기사는 도널드 트럼프의 두 번째 임기가 미중 관계에 미칠 잠재적 영향에 대해 다루고 있습니다. 중국의 정치학자 옌쉐퉁은 중국이 트럼프의 백악관 복귀를 두려워하지 않으며, 오히려 여러 면에서 이익을 얻을 수 있다고 말합니다. 경쟁의 결과는 국내 개혁과 중국이 이를 얼마나 잘 수행하느냐에 달려 있다고 합니다. 트럼프의 고립주의 정책은 미국이 전통적인 동맹국 보호에 대한 관심을 줄이게 할 수 있으며, 이는 중국이 그 국가들과의 관계를 구축할 기회를 제공할 수 있다고 합니다.

 

[Edge Copillot]

 

이 기사에서는 도널드 트럼프 미국 대통령의 강력한 리더로서의 자기 이미지와 강력한 강대국으로서의 미국이 대만과의 상황에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 논의합니다. 몇 가지 핵심 요점과 잠재적 의미는 다음과 같습니다.

1. 트럼프의 자기 이미지: 트럼프는 자신을 강력하고 효과적인 리더로 꾸준히 묘사해 왔으며, 이는 그가 자신의 힘과 단호함을 보여주기 위해 대담한 행동을 취하게 할 수 있습니다.
2. 미국-대만 관계: 미국은 공식적으로 중화민국(ROC)으로 알려진 대만과 오랫동안 복잡한 관계를 유지해 왔습니다. 미국은 중화인민공화국(PRC)을 중국의 유일한 합법적 정부로 인정하지만 대만과 비공식적인 관계를 유지해 왔습니다.
3. 트럼프의 대만 정책: 트럼프는 대만에 대해 더 모호한 접근 방식을 취했으며, 이는 베이징에서 우려를 불러일으켰습니다. 그는 차이잉원 대통령을 포함한 대만 지도자들과 이야기를 나누었고, 미국 관리들을 대만에 파견하여 회의를 열기도 했습니다.
4. 잠재적 의미: 이 기사는 트럼프의 강력한 리더로서의 자기 이미지가 그가 대만에 대한 군사 원조를 늘리거나 대만을 주권 국가로 공식적으로 인정하는 것을 포함하여 미-중 관계를 더욱 긴장시킬 수 있는 조치를 취하게 할 수 있다고 제안합니다.
5. 중국의 대응: 중국은 대만에 대한 주장을 점점 더 단호하게 하고 있으며, 과거에 대만을 위협하기 위해 군사력을 사용했습니다. 미국이 중국이 자국의 주권을 위협하는 것으로 보는 조치를 취한다면, 미-중 관계가 악화되고 잠재적으로 군사적 갈등이 발생할 수 있습니다.

트럼프의 자기 이미지와 미-대만 관계의 잠재적 의미는 다음과 같습니다.

* 미-중 간의 긴장 증가: 트럼프가 중국이 자국의 주권을 위협하는 것으로 보는 조치를 취한다면, 미-중 관계가 악화되고 잠재적으로 군사적 갈등이 발생할 수 있습니다.
* 대만의 독립 운동 강화: 미국이 대만에 대한 군사 원조나 인정을 늘리면 대만의 독립 운동이 활기를 띠고 잠재적으로 더 공식적인 독립 선언으로 이어질 수 있습니다.
* 지역적 안정에 미치는 영향: 대만과의 상황은 동아시아의 지역적 안정과 긴밀히 연관되어 있으며, 어떠한 확대도 이 지역에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

전반적으로 이 기사는 트럼프의 강력한 리더로서의 자기 이미지와 강력한 강대국으로서의 미국이 중국과의 긴장을 증가시키고 잠재적으로 군사적 갈등을 초래할 수 있다고 시사합니다. 그러나 트럼프의 행동이 미국-대만 관계를 강화하고 이 지역의 안정을 증진하는 방법으로 여겨질 가능성도 있습니다.

 

[Grap 요약]

 

아시아 사회 정책 연구소(ASPI)의 국제 안보 및 외교 담당 부사장인 대니얼 러셀은 도널드 트럼프의 첫 임기 초반에 인력이 대거 이탈하면서 미국 국무부 차관보직에서 사임했습니다. 그는 33년간 미국에 근무했으며, 전 대통령 버락 오바마의 아시아로의 전환에서 핵심적인 역할을 했습니다. 트럼프는 마르코 루비오를 포함하여 차기 행정부를 위한 주요 직책을 지명했는데, 그는 중국으로부터 제재를 받는 최초의 미국 국무부 장관이 될 것입니다.

중국 정부는 자국의 이익에 부합한다고 판단되면 제재를 해제할 수 있는 능력이 있습니다. 그러나 마르코 루비오와 마이크 월츠와 같은 인물을 국가 안보 보좌관으로 선택한 것은 중국에 대한 매우 강경한 입장을 나타내며, 제로섬 이념적 대립에 더 중점을 두고 있습니다. 베이징은 분리와 봉쇄에 많은 관심을 보였지만 타협과 참여에는 거의 관심을 보이지 않은 팀과 교류하기 어려울 수 있습니다.

트럼프의 두 번째 임기가 첫 번째 임기와 다를 것으로 예상하십니까? 트럼프 대통령의 2017년부터 2021년까지의 중국 정책은 다양했습니다. 2017년 트럼프의 중국 정책은 우호적이고 애정 어린 것이었지만, 그의 접근 방식은 수년에 걸쳐 바뀌었습니다. 트럼프는 미국의 중간 선거와 그의 나이로 인해 자신의 정책을 서둘러 시행할 가능성이 높습니다. 지정학적 변화와 중국의 문제로 인해 중국에 대한 태도가 상당히 강해졌습니다.

 

트럼프의 대만 방위 정책에 대한 발언은 미국이 대만이 기꺼이 하는 것 이상의 대만 방위 지원을 하지 않을 것임을 시사합니다. 이 메시지는 바이든, 오바마, 부시와 같은 이전 미국 행정부와 일치하며, 이들은 비공개적으로 대만에 우려를 전달했습니다. 그러나 미국의 공약에 대한 신뢰성을 위험에 빠뜨리거나 베이징의 의사 결정권자들이 오해할 수 있는 여지를 남기지 않고 이를 공개적으로 전달하는 것은 어렵습니다.

미국은 마닐라와 정보 공유 협정을 체결했으며 일본에 더 많은 미사일을 배치할 계획인데, 이는 트럼프의 두 번째 임기 동안 대만 해협의 긴장을 관리하는 데 영향을 미칠 수 있습니다. 한쪽이 위협을 느끼고 방어적이라고 느낄 때 안보 딜레마가 발생하여 상호 의심, 두려움, 긴장의 악순환이 고조됩니다.

중국의 "회색 지대" 전술 사용은 수년에 걸쳐 확대되어 더 광범위한 위기의 위험이 커졌습니다. 갈등을 피하는 것은 전 세계의 영토 분쟁 해결, 국제법 준수, 유엔 해양법 협약(UNCLOS)을 통해 가능합니다. 베트남은 베이징에 대한 복종의 징후를 보이지 않고 주권에 대한 단호한 방어로 두드러집니다. 베트남과 필리핀과 같은 국가에 대한 압력이 증가하면 동남아시아 국가, 특히 ASEAN 국가 간에 더 큰 저항과 잠재적으로 더 강력한 지역적 통합으로 이어질 수 있습니다.

 

버락 오바마가 주도한 "아시아로의 전환" 전략은 미국의 자원과 관심을 아시아 태평양 지역으로 다시 이전하는 것을 목표로 했습니다. 이 전략은 부시 행정부 시절 중동 갈등에 지나치게 중점을 두었던 것에 대한 대응책으로, 동아시아의 역동적이고 혁신적인 경제에 초점을 맞추었습니다. 재균형은 동맹 강화, 새로운 파트너십 육성, 중국의 부상에 건설적으로 참여하는 것을 우선시했습니다. 그러나 중국이 점점 더 권위주의적으로 변하면서 중국을 참여시키려는 노력은 종종 좌절에 부딪혔습니다. 의회는 재균형과 관련된 많은 이니셔티브에 대한 자금을 충분히 지원하지 않았고, 트럼프가 횡태평양 파트너십에서 철수하면서 미국의 영향력은 더욱 약화되었습니다.

북한의 김정은 위원장은 핵 2차 타격 능력을 통해 핵 및 미사일 시스템을 개발하겠다는 야망을 표명했습니다. 그는 이를 통해 무기고가 방대하고 다양해져서 미국이 북한의 어떤 침략 행위에 대해서도 보복할 위험을 감수할 수 없을 것이라고 믿습니다. 김정은이 비교적 처벌받지 않고 행동할 수 있다고 믿는 지점에 도달할 수 있다면, 그는 핵 비축량을 줄이는 것이 아니라 아시아에서 미군을 감축하는 것에 대해 협상하고 싶어할 것입니다.

나머지 세계에 대한 유일한 현실적인 옵션은 북한에 대한 방어력을 강화하고 억제력을 강화하여 북한이 결코 침략을 감행하는 것이 안전하다고 결정하지 않도록 하는 것입니다. 한국을 포함한 세계대전의 가능성은 낮지만, 김정은의 잘못된 계산으로 인해 통제 불능의 위기가 발생할 수 있는 상당한 위험이 있습니다.

트럼프가 주장하는 것처럼 우크라이나 전쟁이 빨리 끝날 수 있다면, 그것은 매우 있을 법하지 않을 것입니다. 우크라이나에 대한 미국의 군사 및 재정 지원이 철수되면 러시아의 침략으로 인한 희생자들에게 더 많은 죽음과 고통이 초래될 것입니다. 중국 정부가 유럽과 미국과 협력하여 모스크바에 대한 전략적 영향력을 사용하여 지속 가능한 합의를 중재하는 데 어떻게 도움을 줄 수 있을지 보기 어렵습니다.

 

러시아와 북한은 더욱 가까운 동맹이 되고 있으며, 푸틴은 우크라이나 전쟁에서 북한 사람들을 모스크바를 위해 싸우게 했습니다. 이로 인해 중국의 한반도 영향력이 바뀌면서 미국과 전 세계가 영향력을 잃었습니다. 베이징은 항상 북한에 대한 영향력을 행사하는 것을 꺼려했고, 그 결과 영향력이 거의 없었습니다. 러시아가 절실히 도움을 필요로 하고 평양이 중국과 미국의 관계가 좋지 않아 성공하면서 상황이 바뀌었습니다. 이렇게 힘을 얻은 북한은 위험을 높이고 중국의 외교 정책을 복잡하게 만들며 지역 안정을 훼손합니다. 모스크바-평양의 연결은 중국에 복잡성을 초래하여 원하지 않는 갈등에 연루될 위험이 있으며 유럽과의 관계가 손상됩니다. 중국은 모스크바와 평양과의 이러한 관계에 갇힌 것처럼 보이지만 분명히 패배한 쪽입니다. 일론 머스크가 미중 정책에 미치는 영향력과 트럼프 행정부와의 잠재적 상호 작용은 불확실합니다.

 

[QuilBot 요약]