[SCMP] 독점 | 노벨 경제학상 수상자 마이클 스펜스가 말하는 기술 중심 세계에서 중국의 미래

독점 | 노벨 경제학상 수상자 마이클 스펜스가 말하는 기술 중심 세계에서 중국의 미래

• 노벨 경제학상 수상자 마이클 스펜스가 중국, 글로벌 공급망, 인공지능(AI)에 대한 장기적인 관점을 제시합니다.

Illustration: Victor Sanjinez Garcia

• 중국 경제의 미래: 노벨 경제학상 수상자인 마이클 스펜스는 중국이 여전히 세계의 공장 역할을 하고 있지만, 시간이 지나면서 제조 능력이 분산될 것이라고 예측합니다.
• 내부 순환과 혁신: 중국은 내부 순환과 혁신을 통해 성장하려고 하지만, 글로벌 경제와의 연결이 여전히 중요합니다.
• 홍콩의 역할: 홍콩은 여전히 국제적인 도시로 남을 가능성이 높으며, 중국 본토와는 다른 독특한 특성을 유지할 것입니다.
• 부동산 시장: 중국의 부동산 시장 위기는 지속적인 디플레이션 압력과 수요 부족을 초래하고 있으며, 이는 경제 전환에 큰 도전 과제가 될 것입니다.

• 재정 적자와 자금 조달: 재정 적자를 통해 자금을 조달할 수 있으며, 국유 기업의 이익을 주민들에게 이전하는 것도 한 방법입니다.
• 혁신과 민간 기업: 혁신은 주로 대기업과 민간 기업에서 나와야 하며, 국유 기업은 주요 혁신 주체가 될 수 없습니다.
• 창업 환경: 중국의 창업 환경은 압박을 받고 있으며, 정부 산업 펀드에 의존하는 경향이 있습니다. 민간 투자 감소와 투자 회수의 어려움이 문제입니다.
• 미중 경쟁: 미중 경쟁이 심화되면서 글로벌 경제의 분열이 예상되며, 이는 장기적인 대립으로 이어질 것입니다.

Edge Copillot 요약

 

원본 출처: Exclusive | Nobel-winning economist Michael Spence on China’s future in a tech-driven world | South China Morning Post (scmp.com)

 

경제학자 마이클 스펜스는 스탠포드 대학교 경영대학원의 필립 H. 나이트 경영학 교수이자 명예 학장이자 옥스퍼드 대학교 막달렌 칼리지의 명예 펠로우입니다.

2001년에는 정보 경제학 분야의 공로로 노벨상을 수상했습니다.

또한 투자 관리 회사인 재스퍼 릿지 파트너스와 성장 주식 회사인 제너럴 애틀랜틱 파트너스의수석 고문이자 싱가포르에 본사를 둔 핀테크 그룹 서핀의 이사로 활동하고있습니다

'열린 질문' 시리즈의 최신 인터뷰에서는 스펜스가 기술이 지배하는 미래 중국 경제의 모습, 무역 긴장 고조의 영향, 일상 생활에서 인공지능(AI)의 역할에 대해 이야기합니다

 

QuillBot 요약

미중 경쟁으로 인해 세계 경제가 부분적으로 분리되고 파편화되면서 중국의 역할이 변화하고 있습니다. 시간이 지남에 따라 중국의 성장과 발전, 그리고 인도를 비롯한 다른 경제의 성장으로 인해 더욱 분산된 제조 역량이 부상할 것입니다. 중국은 혁신을 통해 '새로운 양질의 생산력'을 개발하고 있으며, 이는 수요 측면의 성장을 견인할 수 있습니다. 국제 도시로서 홍콩의 역할은 불확실하지만 홍콩의 독특한 특성을 결정하는 것은 중국의 몫입니다.

중국은 부동산 시장 위기의 여파를 극복하는 과정에서 지속적인 디플레이션 압력, 수요 부족, 기업 신뢰도 약화에 직면해 있습니다. 이를 해결하기 위해 중국은 부동산 부문의 불균형과 과잉 공급을 해결해야 하며, 이는 부/소비 채널을 통해 회복될 수 있습니다. 중국의 민간 부문은 그 입지가 불확실하며, 중국이 균형 잡힌 상황으로 돌아가 잠재력을 최대한 발휘하여 성장하려면 2~3년이 걸릴 것으로 예상됩니다.

무역에서 중국 통화의 중요성이 부각되면서 무역 결제에서 위안화의 비중이 증가하는 등 탈달러화 추세가 탄력을 받고 있습니다. 그러나 기축 통화인 미국 달러는 우크라이나 전쟁에 따른 제재로 인해 그 가치가 훼손되고 있습니다.

경제 측면의 해결책은 시장의 완전한 통합, 중앙 집중화, 연구 및 기술에 대한 투자입니다. 인공지능(AI)은 세계 경제를 뒤흔들 잠재력을 가지고 있으며, 중국은 이를 따라잡기 위해 노력하고 있습니다.

 

Deepl로 원문 번역

 

미중 경쟁의맥락에서 세계의 '부분적' 디커플링과 파편화를 언급하셨습니다. 중국 경제의 미래를 어떻게 전망하시나요? 글로벌 공급망의 변화로 인해 중국이 과거와 같은 '세계의 공장'이 아니라면 중국의 역할은 어떻게 될까요?

현재로서는 중국을 대체할 만한 국가는 없으며, 중국이 세계의 공장이 아니라고 말하기까지는 상당한 시간이 걸릴 것입니다.

하지만 시간이 지나면서 - 부분적으로는 중국의 자체적인 성장과 발전, 부분적으로는 인도를 비롯한 다른 경제의 성장으로 인해 - 다양한 분야에서 제조 역량이 더욱 분산되는 것을 보게 될 것입니다.
하지만 너무 비싸서 모든 사람이 아침에 일어나서 이렇게 말할 정도로 극단적인 형태는 일어나지 않을 것입니다: "이건 정말 말도 안 돼요. 우리는 이걸 할 수 없어."

미국이 세계 경제에서 꽤 지배적이었던 시기가 있었는데 그 후 꾸준히 하락했습니다. 중국과 제조업에서도 비슷한 일이 일어나기 시작할 것입니다.

중국은 매우 긴 목록의 국가 중 가장 큰 무역 파트너입니다. 상대적으로 느린 속도로 감소하고 있다고 말하는 것이 적절할 것입니다.

이러한 맥락에서 중국은 '새로운 양질의 생산력', 즉 혁신을 통한 생산성 향상을 추진하고있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요? 중국이 내생적 성장을 달성하기 위해 자체와 '내부 순환'에 의존할 수 있다고 생각하십니까?

대답은 부분적으로는 '예'이고 부분적으로는 '아니오'입니다. 왜냐하면 그들은 경제 구조를 바꾸고 이미 매우 높은 혁신 역량을 높일 수 있는 막대한 투자를 해왔기 때문입니다.

언젠가 스웨덴이 일어나서 공산품과 같은 무역 가능한 것들을 포함하여 우리가 소비하는 다양한 것들을 생산할 것이라고 사람들에게 말하기 시작한다면 사람들은 인구 천만 명의 나라가 모든 분야에서 효율적으로 본격적인 존재감을 가질 만큼 충분히 크지 않기 때문에 미친 소리라고 말할 것입니다.

중국은 수요 측면에서 상당한 성장을 이끌 수 있다는 생각을 가지고 있습니다. 현재 총수요에는 문제가 있지만 공급 측면에서는 그럴듯합니다.

중국 소비자들이 허리띠를 졸라매면 전 세계에 어떤 영향을 미칠까요?

하지만 이는 중국뿐만 아니라 전 세계 모든 경제에 해당되는 이야기입니다. 모든 국가는 전문화, 무역, 국경을 넘는 기술의 흐름, 국경을 넘는 자본의 흐름 등 과거에 세계화라고 불렸던 모든 것의 혜택을 누리지 못하면 성장 측면에서 어려움을 겪을 것입니다. 그것이 위축된다면 그 기회도 위축되는 것입니다.

중국에는 덜 나쁘겠지만 모두에게 나쁠 것입니다. 이것이 예와 아니오의 "아니오" 부분입니다. 중국은 주로 중국의 내부 순환을 중심으로 많은 성장을 주도할 수 있지만, 세계 경제가 일정 시점 이상으로 폐쇄되면 중국을 포함한 우리 모두가 대가를 치르게 될 것입니다.

홍콩의 역할에 대해 어떻게 생각하시나요? 홍콩은 여전히 '아시아의 세계 도시'라는 국제적인 도시일까요?

정도의 문제입니다. 가장 가능성이 높은 시나리오는 홍콩이 국제 도시로 남는 것입니다. 홍콩은 중국 본토의 대도시와 비교했을 때 독특한 특징을 갖게 될 것입니다.

자체 통화가 있고, 경제적으로나 금융 부문에서 중국과 다르게 행동할 것입니다. 비자 요건이 다릅니다. 거의 모든 것이 여전히 다릅니다.

허용되는 것과 허용되지 않는 것 등 통치 방식 측면에서 중국의 존재감은 예전보다 더 커졌습니다. 그렇다고 해서 지정학적 긴장과 상황의 외부적 특성에도 불구하고 반드시 국제적인 중심지가 아니라는 의미는 아닙니다.

마지막으로 중요한 것은 중국에 달려 있다는 것입니다. 홍콩은 중국의 일부입니다. 홍콩은 특별 행정 구역이지만 중국의 일부입니다. 중국은 어느 시점에서 홍콩의 고유한 특성을 결정합니다.

중국은 홍콩을 그레이터 베이 지역의 주요 도시 중 하나로 흡수할 수 있는 능력이 있습니다. 그렇게 하지는 않을 것 같아요. 그런 말을 한 적이 없으니까요. 좋은 생각이 아닐 수도 있지만 지금이 바로 그 상황입니다.

중국은 경제를 강화하려는 노력에도 불구하고 지속적인 디플레이션 압력, 수요 부족, 기업의 신뢰도 약화를 겪고 있으며 부동산 시장 위기로 인한 여파를 극복하고있습니다. 지금까지의 경제 전환을 어떻게 평가하시나요? 올해 남은 기간 동안 어떤 어려움이 예상되나요?

중국에는 총수요 문제가 있습니다. 대부분의 경우 공급이 수요를 따라가지 못하는 선진국의 상황과는 정반대입니다. 중국의 경우 총수요 부족은 디플레이션 환경입니다.
그리고 이에 대한 해결책은 시간이 지남에 따라 부동산 부문의 불균형과 과잉 공급을 제거하는 것입니다. 이 시기가 지나면 중국의 저축자와 소비자는 부동산 가치 자산에 쌓여 있던 많은 저축이 사라지기 때문에 소비에 대한 기분이 나아질 것입니다.
중국에서는 가계 순자산 중 부동산 부문과 관련된 자산이 차지하는 비중이 매우 이례적입니다. 따라서 이는 총수요를 회복하는 데 매우 중요합니다. 이는 부/소비 채널을 통해서입니다.

"투자 측면과 기업 측면 모두에서 민간 부문은 그 위치에 대해 약간 불확실합니다."

정책 입안자들은 민간 부문의 위치를 명확히 하고 시간이 지남에 따라 신뢰를 회복하려는 진지한 의도를 가지고 있을 것입니다. 그 효과는 투자 수준을 높이는 것입니다.
그들은 민간 부문과 관련하여 일관성 없는 메시지를 전달해 왔습니다. 때로는 매우 중요하다고 생각하는 것처럼 보이기도 합니다. 또 다른 때는 국영 부문이 행동의 중심이라는 메시지를 보내는 것 같습니다.
투자 측면과 기업 측면 모두에서 민간 부문은 그 위치에 대해 약간 불확실합니다. 제 예상으로는 중국이 균형 잡힌 상황으로 돌아와서 잠재력을 최대한 발휘하여 성장하기까지는 2~3년 정도 걸릴 것으로 보입니다(아마도 5~6% 정도).
이는 둔화되고 있는 다른 세계의 성장률과 비슷합니다. 중국에서 이러한 세력이 활동하고 있습니다. 아마도 이 세력에서 완전히 벗어나려면 2~3년이 걸릴 것입니다.
문제는 그 이후에는 어떻게 될까요? 중국의 성장은 혁신 역량과 무역 관계(너무 악화되지 않았다면)와 같은 중국 경제의 긍정적인 요소에 힘입어 더 높은 성장을 회복할 수 있을 것입니다.
부동산 시장 상황은 단순히 중립적이지 않습니다. 성장을 저해하는 요인입니다. 따라서 불황을 해소해야 하지만 성장 동력이 다각화되고 부동산 부문과 건설에 대한 의존도가 낮은 경제를 원합니다.
시간이 걸리는 이유는 추가 생산 능력이 많으면 빨리 흡수할 수 없기 때문입니다. 그냥 앉아있을 뿐입니다. 부동산에 대한 막대한 투자로 인해 지금은 그다지 가치가 없는 부동산 때문에 재정적으로 불안정한 상황에 처한 기업들도 있습니다.
따라서 타격을 완화하기 위해 취할 수 있는 정책이 있습니다. 가계가 높은 대가를 치르게 하지 마세요. 사람들은 투기성이 높은 대규모 부동산 개발 프로젝트에 주택을 팔아 자금을 조달했습니다. 그리고 파산했습니다. 기본적으로 투자자들은 표면적으로 아파트를 산 사람들이었습니다.

탈달러화 추세에대해 어떻게 생각하시나요? 글로벌 무역에서 중국 위안화가 미국 달러와 동등한 수준이 되는 날이 올까요? 위안화의 국제화는 어느 정도까지 진행될까요?

하나는 무역 결제이고 다른 하나는 준비 통화입니다. 무역 결제의 경우, 중국이 무역에서 두각을 나타내고 있기 때문에 무역 결제에서 중국 통화 사용이 눈에 띄게 증가하고 있습니다.
일반적으로 준비 통화라고 불리는 쪽의 상황은 조금 다릅니다. 지금까지 주요 기축 통화는 미국 달러입니다. 미국 당국이 우크라이나 전쟁에 대응하여 제재를 통해 본질적으로 외교 정책 목적으로 달러를 사용하고 있기 때문에 달러의 가치가 약간 훼손되었습니다.
달러로 모든 것을 매우 대량으로 거래할 수 있습니다. 달러는 비교적 안정적인 가치 저장 수단이지만, 지금은 사람에 따라 다르지만 예전보다 안전성이 조금 떨어집니다.
현재로서는 달러를 대체할 수 있는 화폐는 존재하지 않습니다. 중국 쪽에서는 금융 자본 시장이 충분히 커서 파괴적인 변동성 없이도 매우 큰 자금이 유입되고 유출될 수 있습니다.
하지만 자본 계좌가 완전히 개방된 것은 아닙니다. 당국이 자본 계좌에 대해 어느 정도 통제권을 유지하는 이유가 있기 때문에 단기적으로는 그렇게 되지 않을 것이라고 생각합니다.
하지만 향후 10년 안에 중국 통화의 국제적 역할이 확대될 것입니다. 이러한 디지털 중앙은행 통화가 확대될 것입니다. 이것이 도움이 될 것입니다.
국제통화기금(IMF)이 후원하는 통화가 달러의 유력한 대안이 될 수 있지만, 전략적 인출권에서 현재보다 크게 확장되어야 합니다. 현재 세계가 운영되는 방식을 고려할 때 그럴 가능성은 별로 없어 보입니다.
따라서 당분간은 여전히 달러입니다. 모두가 만족하는 것은 아닙니다. 중국은 달러 보유고를 줄이고 있습니다. 보도에 따르면 중국 인민은행은 달러 보유량을 일정한 속도로 줄이고 있는 것으로 보이며, 모든 사람이 정확히 동일한 데이터를 볼 수 있는 형태로 발표하지는 않습니다.

중국은 효과적인 해외 투자에 대한 많은 교훈을 얻은후에도 일대일로 이니셔티브를 통해 다른 국가와 경제적으로 연결되기를 원하고 있습니다 . 중견국들이 끊임없이 변화하는 지정학적 긴장에 대처해야 하는 이 시점에 이 이니셔티브가 성공할 수 있다고 생각하십니까? 중국이 경제적으로 글로벌 영향력을 발휘하는 데 여전히 좋은 도구일까요?

그렇습니다.
중국은 투자 프로세스에 접근하는 방법에 대한 몇 가지 교훈을 얻었습니다. 중국은 항상 모든 사람이 성인이고 스스로 협상할 수 있다는 전제하에 행동하기를 좋아하며, 우리가 어떤 결론을 내리든 상호 이익이 될 것입니다. 따라서 이는 "우리는 여러분의 문제에 간섭하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지"와 일치합니다.
이 명제의 문제점은 전 세계에 자국을 대신해 협상하는 데 그다지 효과적이지 않은 국가가 많다는 것입니다.
따라서 우리는 결국 상대방을 이용하는 것으로 특징지어지는 몇 가지 투자로 끝났습니다. 그런 의도는 아니었던 것 같아요. 상대방이 스스로를 대신해 협상을 잘하지 못했기 때문이죠.
일대일로 이니셔티브는 개발과 인프라뿐만 아니라 세계 경제와의 연결성을 획기적으로 높일 수 있는 역량을 가지고 있습니다.
어느 시점에서는 일대일로가 더 커질 것이라는 희망이 있었을지도 모릅니다. 하지만 현재의 지정학적 긴장을 고려할 때, 이는 중국의 대규모 투자 프로그램으로 간주되기 때문에 가능성이 희박할 것입니다.
요즘 투자에 많은 제한이 가해지기 때문에 일대일로 이니셔티브의 발전은 적어도 현 시점에서는 의문이 제기되고 있는 것 같습니다.
예를 들어 이탈리아는 철수했습니다. 아마도 유럽 내부의 압력 등 그들 나름의 이유가 있었을 겁니다. 그들이 탈퇴할 때 무슨 말을 했는지는 모르겠습니다.
그러나 우크라이나 전쟁과 중국이 러시아의 입장에 대해 취한 입장 때문에 - 나는 그들이 무엇을 선적하고 선적하지 않는지에 대해 말하는 것이 아닙니다 - 공개적인 관점에서 볼 때 중국은이 문제에 대해 러시아와 일치하고 있으며 이는 유럽에서 받아들이 기 매우 어려운 제안입니다.

지난 1년여 동안 서방에서는 중국의 소위 과잉 생산에대한 우려가 커지고 있습니다. 이러한 견해에 동의하시나요?

아마도 특정 부문에서 그럴 겁니다. 총수요 문제가 있고 실업자가 많은 젊은이들이 있다면 어딘가에 과잉 생산 능력이 있을 것입니다. 정확히 어디에 있을까요? 분야마다 다릅니다.
현재 중국은 태양광, 전기자동차(EV), 배터리 기술 분야의 선두주자임이 분명합니다. 전 세계가 기후 지속 가능성 문제를 해결해야 하기 때문에 이러한 품목의 수출이나 외국인 직접 투자가 급증할 것으로 예상됩니다.
그렇게 되면 의제를 실질적으로 진전시킬 수 있지만, 에너지 전환의 핵심 요소에 대한 수출이 서방 국가들에 의해 차단되고 있습니다. 이에 대한 국가 안보 논거를 만들기는 어렵습니다. 지속 가능성 목표를 달성한다는 관점에서 볼 때 이는 분명 실수일 것입니다.
제가 그 입장이라면 1980년대 일본과 독일이 공장을 많이 지었던 자동차 모델에 따라 외국인 직접 투자를 유치해 기술을 가져와 중국인들이 투자 혜택을 누릴 수 있는지 살펴볼 것입니다.
그들은 제품을 만드는 방법을 알고 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다. 하지만 그것은 우리가 가고자 하는 방향이 아닙니다. 부분적으로는 잘못된 이유로, 부분적으로는 산업과 일자리를 보호하기 위해 차단되고 있습니다. 그 대가는 지속가능성 의제 측면에서 매우 높습니다.

최근 미국과 EU는 중국산 전기차에 수입 관세를 부과했습니다 . 중국 기차 및 풍력 터빈 제조업체에 대한 조사도 여러 차례 진행 중입니다. EU가 중국과의 무역 긴장으로 인한 부정적인 영향에 대비할 준비가 되어 있다고 생각하시나요? 전통적인 무역 파트너로서 관계에 어떤 변화가 있을까요?

유럽인들은 양면성을 가지고 있습니다. 유럽인들은 국내 산업에 대해 걱정하고 있습니다. 유럽은 중국과 미국에 비해 일부 기술과 미래 산업, 특히 디지털 분야에서 약간 뒤처져 있습니다.
오래된 산업을 가지고 있는데 무역을 통해 이를 날려버리면 정치적인 문제가 생길 수 있습니다. 그래서 일부는 그것에 의해 동기가 부여되고 일부는 분야별 동기가 부여됩니다.
디지털 영역으로 들어가면 정보의 흐름 때문에 더 복잡해집니다. 사이버 보안과 그 지형에서의 문제. 유럽인과 미국인은 신중한 태도를 취하며 일부 제한을 받아들여야 한다고 결정할 것입니다.
중국인들은 구글 클라우드를 사용하지 않을 것입니다. 이는 중국이 대규모 국가 안보 시스템을 운영하는 방식과 비슷합니다. 인민해방군은 반도체 칩을 구매할 수 있는 경우를 제외하고는 거의 모든 것을 외국 공급업체에 맡기지 않을 것입니다. 그러나 그들은 자신들이 만들 수 없는 것들을 만드는 방법을 배우기 위해 열심히 노력할 것입니다.
유럽의 관점에서 보면 일부는 미국과 같고, 일부는 특히 독일의 경우 무역 파트너로서 중국의 중요성 때문에 더 양가적인 측면이 있습니다. 그들은 더 미묘하고 균형 잡힌 접근 방식을 취할 것입니다.
유럽은 우크라이나 전쟁의 영향, 에너지 위기, 매우 빠르고 비용이 많이 드는 다각화 패턴으로 인해 성장에 더 많은 역풍을 맞고 있습니다.
경제적 측면의 해결책 중 하나는 서비스 분야를 포함한 시장의 완전한 통합이지만, 아직 달성하지 못했습니다. 그리고 아마도 중앙집권화 - 더 큰 유럽 채권 시장, 재정 프로그램, 특히 연구와 기술에 대한 투자, 그리고 자본 시장의 어느 정도의 통합이 필요할 것입니다.
밀라노에는 작은 증권거래소가 있고 파리에는 더 큰 증권거래소가 있고 뮌헨, 베를린, 마드리드에는 다른 증권거래소가 있는 대신 이들을 통합하면 진정한 자본 시장처럼 보이는 무언가를 갖게 될 것입니다.
유럽 중앙에서 발행된 채권과 함께 실제 자본 시장처럼 보이기 시작할 것입니다. 그리고 그 모든 자금은 클라우드 컴퓨팅과 디지털 기술 같은 분야에 집중적으로 투자됩니다. 여기에는 많은 인재가 있지만 투자가 부족합니다.

인공지능(AI), 특히 제너레이티브 AI의 급속한 발전은 많은 사람들의 상상을 뛰어넘고 있습니다. 이 새로운 시대에 AI는 세계 경제를 어떻게 변화시킬 것이라고 생각하시나요? 현재 미국은 이 분야에서 혁신을 주도하고 있고 중국은 이를 따라잡기 위해 노력하고 있습니다. 이 분야의 경쟁 환경과 경제 방향을어떻게 전망하시나요 ?

혁신은 경제의 모든 곳에서 일어날 것입니다. 시스템과 사람들은 강력한 디지털 AI 비서를 갖게 될 것입니다. 생산성을 엄청나게 높일 수 있는 잠재력이 있습니다. 크고 복잡한 시스템을 운영하기 위해서는 AI가 필요합니다.
예전에는 발전소와 송전선이 4개 정도 있었고 배전 시스템에서 많은 사람들이 전기를 사용했습니다. 미래에는 수천, 수백만 개의 전기 공급원, 지붕의 태양열 패널, 풍차가 곳곳에 설치될 것입니다.
사람들이 이를 담당하게 될 것이지만, 그리드 관리를 돕기 위해 복잡한 것을 추적할 수 있는 AI 시스템이 필요할 것입니다.
이에 대해 회의적인 시각도 있지만, 솔직히 말해서 세상은 회의론자들을 무시하고 있습니다. 중국이 그다지 뒤처져 있다고 생각하지 않습니다. 반도체와 기술 흐름에 대한 제한으로 인해 조금 늦어지고 있지만 인재가 부족하지는 않습니다. 5년 또는 10년 전만 해도 AI 혁신가들은 서로 대화를 나누곤 했습니다. 지금은 긴장감 때문에 서로 대화할 수 없습니다. 하지만 AI 전문가들은 중국에서 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다.

"10년이 지나면 경제의 많은 부분이 인공지능 지원 메커니즘의 혜택을 받아 운영되는 것을 보게 될 것입니다.... 생산성이 크게 향상될 것입니다."

중국은 초대형 모델 훈련과 관련하여 컴퓨팅 성능 영역에서 몇 가지 장애물을 극복할 방법을 찾을 것입니다. 그것이 병목 현상입니다. 데이터가 아닙니다. 컴퓨팅 파워 또는 기술자들이 "컴퓨팅"이라고 부르는 것입니다.
이러한 기술이 중소기업으로 확산될까요? 경제에 도움이 될까요? 확신할 수 없습니다.
영향의 규모와 영향의 분배 측면 모두에서 매우 다양한 시나리오가 있을 수 있습니다. 그리고 이 분야에서는 정책이 중요합니다. 크고 중요하며 잠재적으로 유용한 기술이 경제 전반에 확산될 때 정부가 해야 할 역할이 있습니다.
10년이 지나면 경제의 많은 부분이 인공지능 지원 메커니즘의 혜택을 받으며 운영되는 것을 보게 될 것입니다. 생산성이 크게 향상되는 것을 보게 될 것입니다.
전 세계로 확산되기를 바랍니다. 많은 사람들이 어떤 식으로든 그런 시나리오를 실현하기 위해 노력하고 있습니다. 이를 미국과 중국만의 문제라고 생각하는 것은 잘못된 생각입니다.
새로운 기술의 강력한 발전은 주로 중국과 미국에서 일어날 것입니다. 하지만 글로벌 경제에 미치는 영향은 그보다 훨씬 더 클 것입니다. 이러한 기술의 가장 진보된 버전을 개발하는 곳 중 하나가 되는 것은 파급 효과가 있습니다.
하지만 모든 곳이 그렇게 할 수 있는 것은 아닙니다. 중국도 그럴 수 있고, 유럽도 그럴 수 있고, 미국도 그럴 수 있습니다. 하지만 다른 곳도 기술의 소비자이자 사용자이자 적응자가 될 수 있습니다.
디지털 기술은 모든 곳에서 나타나고 있습니다. 생물학에서도 나타나고 있고, 농업에서도 나타나고 있으며, 에너지 전환에서도 나타나고 있습니다.

AI 기술을 활용해 포용성을 높이고 더 나은 세상을 만들기 위해 노력한 사례가 있나요? 그런 회사 중 하나인 Surfin의 이사회에 참여하고 계신 것으로 알고 있습니다. 파괴적 기술을 통한 사회적 영향력에 대해 설명해 주시겠어요?

AI로 피부암을 진단할 수 있는 애플리케이션을 예로 들 수 있을 것 같습니다. 피부의 여러 부위를 사진으로 찍습니다. 스탠퍼드의 피부과 학생 몇 명이 이를 검증했고, 현재 이 작업은 완료되었습니다. AI가 숙련된 피부과 전문의보다 낫지는 않지만 나쁘지는 않습니다.
이는 피부과 의사 근처에 살지 않는 전 세계 인구의 85%에게 도움이 될 수 있습니다. 1년에 한 번 기차를 타고 피부과 전문의가 있는 곳까지 100km를 갈 수 없는 사람들에게도 이를 확대하여 예방적 1차 진료의 한 측면으로 활용할 수 있습니다.
서핀은 첨단 기술과 AI를 활용해 금융 소외 계층을 위한 금융 서비스를 확대하고 있는 기업 중 하나입니다. 핀테크 세계에서 중요한 부분은 포용성을 주요 방식으로 발전시키는 것입니다.

중국의 AI는 ChatGPT와 비교했을 때 어떤 차이가 있을까요?

교육 분야에서도 마찬가지입니다. 학습의 정확한 특성, 개인, 어린이 또는 성인의 특성을 감지할 수 있습니다.
지금까지 로봇은 인간과 대화할 수 없었습니다. 로봇 내부에는 사람과 대화를 나눌 수 있는 어떤 것도 없습니다. 로봇은 완전히 자율적으로 작동하거나 작동하지 않거나 둘 중 하나였습니다.
로봇공학의 큰 혁신은 로봇에 대규모 언어 모델을 탑재하여 로봇과 상호 작용할 수 있을 뿐만 아니라 로봇이 사용자의 말을 이해할 수 있다는 것입니다. 이는 게임의 판도를 엄청나게 바꿔놓았습니다.
이 기술은 이제 막 시작되었기 때문에 아직까지 많이 알려지지 않았습니다. 방금 대규모 언어 모델이 생겼습니다. 이제 막 로봇에 탑재되기 시작했죠. 향후 3~4년 동안 이러한 차원의 AI 혁신에 대한 글이 더 많이 쓰이기 시작할 것입니다.
많은 단점도 있습니다. 저작권 문제가 있습니다. 세계 최악의 공포 중 하나인 완전 자율 무기도 있습니다. 이런 무기를 금지하는 조약이 필요합니다.
경제학과 인공지능의 교차점에 있는 사람들은 자동화 편향이라고 부르는 것이 있습니다. 비용을 절감하고 많은 사람을 해고할 수 있어 좋다고 말하는 사람들이 있을 것입니다. 다른 사람들은 이렇게 말할 것입니다: 아니요, 이 기술의 진정한 잠재력은 비즈니스 방식에 변화를 가져올 것입니다.
하지만 결국에는 고객의 품질과 경험을 향상시킬 수 있을 것입니다. 단기적으로는 실수가 있을 수 있습니다.

 

[Claud 설명]

이 이미지는 2019년부터 2023년까지 중국의 전기 자동차(EV) 수출을 전체 수출과 유럽연합(EU)으로의 수출로 세분화한 선 그래프입니다.

주요 관찰 사항

1. 전체 수출(연보라색 선):
   • 2019년 약 20만 대에서 시작
   • 2020년에 약간 하락
   • 2020~2023년 빠른 성장세 보임
2. EU 수출(진한 보라색 선):
   • 2019년 0에 가까운 수치로 시작
   • 2020년부터 꾸준히 성장
   • 2023년까지 약 50만 대에 도달
3. 추세:
   • 전체 수출이 EU 수출보다 훨씬 빠르게 성장
   • 시간이 지나면서 전체 수출과 EU 수출 간의 격차가 크게 확대
   • 두 라인 모두 특히 2021년부터 2023년까지 기하급수적인 성장을 보임
4. 스케일:
   • Y축은 0에서 140만 사이의 단위로 측정됩니다
   • X축은 2019년부터 2023년까지를 포함합니다

이 그래프는 5년 동안 중국의 전기차 수출이 급격히 증가한 것을 보여 주며, 특히 EU에 대한 전체 수출이 급격히 증가한 것을 보여줍니다.