트럼프와의 성관계에 대한 스토미 대니얼스의 주장이 문제가 될 수 있는 이유와 기타 시사점

[2024년 5월 8일 WP]
트럼프와의 성관계에 대한 스토미 대니얼스의 주장이 문제가 될 수 있는 이유와 기타 시사점
트럼프의 뉴욕 비자금 재판은 화요일에 성인 영화 여배우가 때때로 합의되지 않은 성관계처럼 들리는 주장을 하면서 또 한 번 시끄러워졌습니다.

이 법정 스케치에서 스토미 다니엘스는 화요일 맨해튼 형사 법정에서 후안 머찬 판사가 지켜보는 가운데 증인석에 서서 증언합니다. (엘리자베스 윌리엄스/AP)

이 페이지는 도널드 트럼프와 스토미 대니얼스 사이의 법정 공방에 대한 내용을 다루고 있습니다. 

• 성적 세부사항: 대니얼스는 트럼프와의 성관계에 대해 상세히 증언했으며, 때때로 그 성관계가 비동의적으로 보일 수 있다고 언급했습니다.
• 법정 논쟁: 트럼프의 변호사는 이러한 성적인 주장이 사건과 관련이 없으며 배심원에게 편견을 줄 수 있다고 주장했습니다.
• 미스트리얼 요청: 트럼프의 변호팀은 미스트리얼을 요청했지만, 뉴욕 대법원 판사 후안 메르찬은 이를 기각했습니다.
• 십자가 심문: 대니얼스에 대한 십자가 심문은 트럼프의 변호사와 대니얼스 사이의 긴장된 전투로 전개되었습니다.

이 사건은 트럼프가 대니얼스에게 지급한 침묵금에 관련된 재정 문서를 조작했는지 여부를 결정하는 것입니다.

 

 

[Bing Chat Copilot의 페이지 요약]

[기사 원문 링크] 

Why Stormy Daniels’s testimony prompted a Trump mistrial request - The Washington Post

 

[Quillbot으로 기사 요약]

뉴욕 대법관 후안 머찬의 도널드 트럼프와 스토미 대니얼스에 대한 형사 재판에서 배심원단은 2006년 트럼프와 하룻밤을 보낸 사건에 대한 자세한 설명을 들었습니다. 다니엘스는 성관계가 있었다고 주장하며 법정에 긴장감을 조성했습니다. 트럼프의 변호사는 이러한 비방 주장은 사건과 관련이 없으며 전직 대통령이자 공화당 대선 후보로 추정되는 트럼프의 운명을 결정하는 배심원단에게 편견을 줄 수 있다고 주장했습니다.

배심원단은 트럼프가 대니얼스에게 지급한 은닉 자금과 관련된 재정 문서를 위조했는지 여부와 선거 관련 범죄를 은폐하기 위해 그런 일을 했는지 여부를 결정해야 합니다. 대니얼스는 화요일 오전의 대부분을 성관계 의혹에 대한 매우 구체적인 세부 사항을 제시하며 처음에 은밀한 돈을 지불하게 된 계기를 설명하는 데 보냈습니다. 트럼프의 팀은 판사가 다니엘스가 너무 많은 것을 말하도록 허용했다고 주장했고, 다니엘스가 법정에 출석하기 전에도 검찰과 변호인은 증언의 가치에 대해 논쟁을 벌였습니다.

배심원이 트럼프에게 유죄를 선고하면 트럼프의 변호인은 머천이 재판에 불필요한 편파적인 증언을 허용했다고 주장하며 상급 법원에 항소할 수 있습니다. 그러나 항소심에서 이기는 것은 쉽지 않으며, 항소심에서 판결을 뒤집을 수 있는 근거를 제공할 수 있을지도 의문입니다.

반대 심문은 트럼프 변호사와 다니엘스 간의 전면전이 되었고, 트럼프 법무팀은 다니엘스가 전직 대통령을 싫어하는지 여부와 성관계로 돈을 벌었는지 여부에 초점을 맞춘 전투적이고 긴장감 넘치는 질문으로 다니엘스에 대한 심문을 진행했습니다.

 

*아래의 더보기를 누시면 전문을 보실 수 있습니다.

기사 전문 번역 

배심원단은 오늘 법정에서 도널드 트럼프와 스토미 대니얼스에 대해 알고 싶었던 것보다 훨씬 더 많은 이야기를 들었습니다. 그리고 누구에게 물어보느냐에 따라서는 후안 머천 뉴욕 대법원 판사가 배심원들에게 허용해야 했던 것보다 훨씬 더 많은 이야기를 들었을 수도 있습니다.

트럼프의 형사 재판의 중심에 있는 성인 영화 배우 다니엘스는 화요일 증인석에 서서 2006년 트럼프와 하룻밤을 보냈다고 말한 내용을 자세히 설명했습니다. 때때로 그녀의 설명은 그 성관계가 합의되지 않은 것으로 간주될 수 있는 것처럼 들렸습니다.

트럼프의 변호사는 이러한 비방 주장은 사건과 관련이 없으며 전직 대통령이자 공화당 대선 후보인 트럼프의 운명을 결정하는 배심원단에 편견을 줄 수 있다고 말하면서 법정에 긴장을 불러 일으켰습니다. 다니엘스에 대한 변호인의 반대 심문은 목요일에도 계속될 예정입니다.

은행 기록에 관한 사건에서 배심원단은 섹스에 대해 많은 것을 듣고 있습니다.

배심원단은 트럼프가 다니엘스에게 지급한 비자금과 관련된 금융 문서를 위조했는지, 그리고 선거 관련 범죄를 은폐하기 위해 위조했는지 여부를 결정해야 합니다. 그러나 대니얼스는 화요일 오전 내내 처음에 은밀한 돈을 지불하게 된 성관계에 대해 매우 구체적인 세부 사항을 설명하는 데 시간을 보냈습니다. 배심원단은 다니엘스에 따르면 트럼프가 콘돔을 착용하지 않았고, 두 사람이 성관계를 가진 체위, 다니엘스가 브래지어를 착용했다는 사실 등을 알게 되었습니다.

이러한 세부 사항 중 트럼프에 대한 범죄 혐의와 직접적으로 관련된 것은 없습니다. 즉, 트럼프가 변호사에게 은닉 자금을 상환했고 그 돈을 선거 비용이 아닌 합법적인 비용으로 분류했다는 것입니다. 그러나 트럼프는 자신과 대니얼스가 성관계를 가졌다는 사실을 부인해 왔으며, 검찰은 배심원단의 신뢰를 쌓고 트럼프가 은폐하고자 했던 성관계가 실제로 일어났다는 사실을 입증하기 위해 대니얼스가 세부 정보를 공유하기를 원했을 것으로 추정됩니다.

트럼프의 팀은 판사가 다니엘스가 너무 많은 말을하도록 허용했다고 주장했습니다.

화요일 다니엘스가 법정에 출두하기 전에도 검찰과 변호인은 그녀의 증언의 가치에 대해 논쟁을 벌였습니다. 변호인 수잔 네첼스는 "이 사건은 책과 기록에 관한 사건"이라고 주장하며 다니엘스가 노골적인 성적 세부 사항에 대해 증언하는 것에 반대한다고 말했습니다. 검찰은 성행위에 대한 노골적인 세부 사항을 제한하겠다고 말했고 판사는 질문을 허용하겠다고 말했습니다.


그럼에도 불구하고 다니엘스는 트럼프와의 성관계의 거의 모든 측면을 설명하면서 자신이 원하지 않았지만 저항하지 않았다고 말했습니다. 트럼프의 또 다른 변호사인 토드 블랑쉬는 점심시간을 마치고 돌아와 재심을 요청했습니다. 그는 성관계가 비합의적이었다는 암시는 "매우 편파적"이며 기소장의 혐의와는 아무런 관련이 없다고 말했습니다.

머찬 판사는 배심원단이 들어서는 안 될 몇 가지 사항이 있었다고 인정하면서도 오심은 정당하지 않다고 판결했습니다. 그는 증인으로서 다니엘스가 "통제하기 조금 어려운 사람"이었다면서 트럼프의 변호인이 증언하는 동안 더 많은 이의를 제기하지 않은 것에 놀랐다고 덧붙였습니다.

머찬은 "변호인단이 이에 대해 어느 정도 책임을 져야 한다"고 말했습니다.

트럼프의 팀은 '오심 없음' 결정에 항소할 수 있습니다.

배심원이 트럼프에게 유죄를 선고하면 트럼프의 변호인은 머천이 불필요한 편파 증언을 재판에 허용했다고 상급 법원에 주장하며 유죄 판결에 항소할 수 있습니다.

변호인이 제기한 신청이나 이의 제기가 재판 판사에 의해 거부되면 항소할 수 있지만, 항소에서 이기는 것은 쉽지 않다고 뉴욕 로스쿨의 법학 교수인 Anna G. Cominsky는 말합니다. "진짜 문제는 판사가 판결에 오류가 있더라도 항소심에서 판결을 뒤집을 수 있는 근거가 될 수 있는지 여부이며, 이는 높은 기준입니다."라고 그녀는 이메일에서 말했습니다.

지난달 뉴욕 항소법원은 하비 와인스타인의 성범죄 유죄 판결을 파기하면서, 원심 판사가 "기소되지 않은 이전 성행위 혐의에 대한 증언을 잘못 인정"했기 때문에 그렇게 했다고 밝혔습니다.

물론 트럼프는 성 관련 범죄로 기소되지 않았습니다.

트럼프의 변호사와 대니얼스 사이의 교차 심문은 전면전이 되었습니다.

트럼프의 법무팀은 다니엘스에 대한 전투적이고 긴장감 넘치는 심문에서 그녀가 전직 대통령을 싫어하는지, 성관계로 돈을 벌었는지 여부에 초점을 맞췄습니다. 네첼스는 다니엘스가 캘리포니아에서 트럼프에 대해 제기한 명예훼손 소송이 기각된 사실을 지적하며, 다니엘스는 트럼프의 법률 비용으로 29만 3,000달러 이상을 지불하라는 명령을 받았습니다.


다니엘스는 트럼프에게 그 돈을 지불하지 않았다고 말했으며, 네첼스는 다니엘스가 트럼프가 감옥에 가는 것을 보고 금전적 인센티브를 받았다고 주장했습니다.

"10년 넘게 도널드 트럼프와 성관계를 가졌다고 주장하며 돈을 벌고 있는 거 맞죠?" 네첼스가 물었습니다.

2006년 트럼프와의 성관계를 묘사한 책을 쓴 다니엘스는 이에 동의했습니다.

질문 시간

Q. 판사가 재갈물리기 명령을 위반한 혐의로 트럼프를 감옥에 집어넣으면 어떻게 되나요? 형기 동안 재판이 보류되나요?

A. 트럼프가 감옥에 보내진다면(그리고 그것은 매우 큰 가정입니다. 머천은 월요일에 그가 그런 조치를 취하는 것을 극도로 꺼릴 것이라고 말했습니다) 그는 재판을 위해 매일 법정으로 끌려가게 될 것입니다. 그러나 뉴욕 로스쿨 교수인 코민스키에 따르면 이는 물류상의 악몽이 될 것입니다.

현재 트럼프는 자신의 차량을 타고 법정에 도착합니다. 만약 그가 감옥에 있다면 주 공무원과 비밀경호국이 교통편을 조정해야 할 것입니다. 코민스키는 비밀경호국의 보호로 인해 일반인과 함께 도시 교도소에 수용될 수 없기 때문에 연방 구치소에 수감되어야 할 것이라는 추측이 있다고 말했습니다. 그렇게 되면 연방 및 주 법 집행 기관과 비밀경호국이 매일 그의 이송을 조율해야 하는데, 코민스키는 "이는 세 배의 관료주의와 같다"고 말했습니다. 그리고 법정 절차가 진행되는 휴식 시간에는 복도에 가거나 점심을 먹으러 나가는 것도 자유롭지 못할 것입니다.

코민스키는 "대신 법원이 재개될 때까지 안전한 구금 시설로 옮겨졌다가 다시 돌아와야 했습니다."라고 말했습니다. "더 많은 시간이 낭비됩니다."

[DeepL로 기사 번역]

 

기사의 맥락을 읽는  이미지

도널드 트럼프가 화요일 맨해튼에서 열린 재판에서 휴식을 취한 후 법정으로 돌아가고 있다. (윈 맥나미/AFP/게티 이미지)