[2024년 1월 9일 washingtonpost.com] ChatGPT로 하버드에 합격할 수 있을까요? 입학 에세이를 테스트했습니다.

[워싱턴포스트 오늘의 요약] 

• 도널드 트럼프의 법적 곤경: 트럼프는 4개의 형사 기소에서 91개의 혐의를 받고 있으며, 이는 공화당 대선 경선에서 효과적인 선거 운동이 되었지만, 일부 고문들은 이를 이상적이라고 보지 않았다.
• 알래스카 항공 비행기의 문 터짐: 알래스카 항공의 금요일 비행기에서 문 플러그가 터져서 좌석 옆에 큰 구멍이 생겼다. FAA는 동일한 부품을 가진 모든 보잉 737-9 맥스 비행기를 점검하도록 명령했다.
• 새해 리셋: 쉬운 승리, 좋은 습관, 더 나은 삶을 위한 조언과 팁을 제공한다.
• 전화 걸기의 기본: 전화를 언제, 어떻게 걸어야 하는지, 그리고 음성 메시지를 남기기 전에 두 번 생각해야 하는 이유에 대해 설명한다.
• 바이든의 선거인 표 반대한 의원들: 바이든의 선거인 표를 인정하지 않은 의원들의 목록과 재선을 위한 준비를 그림으로 보여준다.
• 5x5 작은 크로스워드: 숫자, 순서, 논리를 테스트하는 작은 크로스워드 퍼즐이다.
• 헌터스 포인트의 태양광 집: 플로리다의 헌터스 포인트는 세계에서 첫 번째 LEED 제로 에너지 인증을 받은 주거 개발지로, 모든 집이 소비하는 전기보다 더 많은 전기를 생산한다.
• 아이가이의 발굴: 그리스의 아이가이는 유네스코 세계 문화유산으로, 호화로운 궁전, 극장, 화려한 모자이크, 300여 개의 무덤이 있는 네크로폴리스 등이 있다. 알렉산더 대왕의 아버지 필립 2세의 왕릉이 그 중 하나라고 생각된다.
• NFL의 무자비한 행진: 프랜차이즈 퀴터백조차 NFL의 무자비한 행진에서 안전하지 않다.
• 비벡 라마스와미의 대선 경선: 정치 초보인 라마스와미는 아이오와 코커스를 앞두고 음모론에 몰두했는데, 일부 공화당 전략가들은 이를 관심을 끌기 위한 노력이라고 보고, 일부 전문가들은 위험하다고 경고했다.
• 부모님의 죽음을 위한 여행 압박: 편지 작성자는 부모님의 죽음을 위한 작별 인사를 여러 번 하기 위해 국가를 건너 여행하도록 압박받았다.
• 조 코이의 골든 글로브 수상: 필리핀계 미국인 코미디언 조 코이는 첫 번째로 골든 글로브 시상식을 진행한다. 시상식은 1월 7일 일요일 CBS에서 방송된다.

[Bing Chat Copilot의 페이지 요약]

 

washingtonpost.com
ChatGPT로 하버드에 합격할 수 있을까요? 입학 에세이를 테스트했습니다.

 

이 기사는 워싱턴 포스트가 ChatGPT라는 인공지능 도구를 사용하여 하버드 대학교에 입학하기 위한 에세이를 작성하는 과정을 보여줍니다. ChatGPT는 자연어 처리 기술을 기반으로 하며, 사용자와 인간처럼 대화하고 다양한 작업을 도와줄 수 있습니다. 예를 들어, 이메일, 에세이, 코드 등을 작성하거나, 창의적인 영감을 주거나, 새로운 것을 배울 수 있습니다. 워싱턴 포스트는 ChatGPT를 통해 자신의 삶과 관심사에 대한 에세이를 작성하고, 하버드 대학교의 실제 입학 담당자들에게 평가받았습니다. 그 결과, ChatGPT가 작성한 에세이는 대부분 평균 이상의 점수를 받았으며, 일부는 높은 점수를 받았습니다. 하지만, ChatGPT가 작성한 에세이에는 일관성이 없거나, 사실과 다른 내용이 있거나, 표절이 의심되는 부분이 있기도 했습니다. 워싱턴 포스트는 ChatGPT가 에세이 작성에 도움이 될 수 있지만, 완벽하지 않으며, 사용자의 책임과 판단이 필요하다고 결론짓습니다.

 

[Bing Chat Copilot의 페이지 요약]

[기사 원문 링크] Can ChatGPT write a college admission essay? We tested it - Washington Post

[Quillbot으로 기사 요약]

대학 지원 시즌이 다가오면서 인공지능 도구인 ChatGPT가 교육자와 대학들 사이에서 관심을 불러일으키고 있습니다. 워싱턴 포스트는 인공지능 챗봇을 이용해 ChatGPT로 대학 에세이를 작성하는 연구를 진행했습니다. 그 결과 에세이가 대학 입학사정관을 속일 만큼 훌륭하지 않다는 사실이 밝혀졌습니다.

ChatGPT가 작성한 답변은 구체적인 세부 사항이 부족하여 요점에 대한 근거가 부족한 에세이로 이어지는 경우가 많았습니다. 글은 진부하며, 글쓴이의 감정적 경험을 파고들기보다는 상황을 설명하기 위해 상투적인 표현을 사용합니다. 에세이는 종종 반복적이고 예측 가능하기 때문에 독자는 놀라움이나 글쓴이의 여정에 대한 감각을 느끼지 못합니다. 챗봇이 인종, 성별, 사회경제적 지위 등의 문제에 대한 콘텐츠를 제작하는 경우 고정관념을 사용하는 경우가 많습니다.

아이비리그 대학 입학사정관 출신인 아담 응우옌은 AI가 일상적인 글쓰기에는 충분할지 몰라도 대학 입학 에세이 작성에는 특히 도움이 되지 않는다는 사실을 발견했습니다. 입학처에서는 부정확하고 학생을 잘못 유도할 수 있는 컴퓨터로 작성된 에세이를 걸러내기 위해 AI 심사 도구를 사용하고 있습니다. 그러나 입학 에세이는 학생이 자신의 삶을 성찰하고 자신의 경험을 설득력 있는 이야기로 만들어 대학 입학 사정관에게 그 사람이 왜 특별한 사람인지 빠르게 전달해야 하는 독특한 유형의 글쓰기입니다.

응우옌은 대학 지원서 마감일이 겨울방학과 학기말 시험이 가까워지는 일 년 중 가장 바쁜 시기인 경우가 많기 때문에 인공지능이 왜 매력적인지 잘 알고 있습니다. 그는 지원 과정에서 AI를 사용하는 것에 전적으로 반대하지는 않지만, 단순한 영감 이상의 목적으로 AI를 사용하고 싶은 충동을 참지 못하는 사람들에게는 부작용이 있을 수 있습니다.

 

*아래의 더보기를 누시면 전문을 보실 수 있습니다.

기사 전문 번역 

 

1년 전 ChatGPT의 출시는 교육자들 사이에서 공포의 물결을 일으켰습니다. 현재 대학들은 대학 지원 시즌이 한창인 가운데 학생들이 인공지능 도구를 이용해 입학 에세이를 위조할 수 있다는 우려를 하고 있습니다.

하지만 챗봇이 작성한 에세이가 대학 입학사정관을 속일 만큼 충분히 훌륭할까요?

이를 알아보기 위해 워싱턴포스트는 인공지능 챗봇을 연출하는 전문가인 프롬프트 엔지니어에게 ChatGPT를 사용하여 대학 에세이를 작성하도록 요청했습니다. 챗봇은 수천 개의 대학이 입학 전형에 사용하는 공통 지원서의 질문에 답하는 에세이와 하버드 대학교 지원자에게만 사용되는 프롬프트에 답하는 에세이 두 가지를 작성했습니다.

이 에세이들은 하버드 대학교에서 학생들을 지도하고 컬럼비아 대학교의 입학 에세이를 읽었던 전 아이비리그 대학 입학 카운슬러인 아담 응우옌에게 전달했습니다. 우리는 응우옌에게 대조군으로 현재 4학년인 하버드 대학교에 합격한 Post 인턴 재스민 그린이 쓴 실제 대학 입학 에세이를 제시했습니다.

우리는 응우옌에게 에세이를 읽고 어떤 것이 AI에 의해 작성된 것인지 알아내도록 요청했습니다. 결과는 놀라웠습니다.

어떤 것이 사람이 쓴 것인지 알아낼 수 있을까요?

---
누가 이 글을 썼을까?

앵무새 죽이기'에 푹 빠져 있거나 레드라인에 관한 논문을 위해 연구 자료를 적고 있지 않을 때는 작은 글을 썼습니다. 하지만 이건 달랐어요. 작업실은 전선처럼 얽히고 설킨 이야기로 가득한 우리 동네 아이들로 가득 찼습니다. 간호사로 일생을 살아오신 어머니는 뒤편에 앉아서
(AI) (인간)

유치원 때부터 저는 선생님들의 모습을 통해 제 자신을 평가했습니다. 나는 영리하고 재능 있는 아이였다. 저는 수업시간이 즐거웠습니다. 저는 추진력이 강하고 끈기가 있었지만 게으른 편이었나요? 의욕이 없었나요? 어떤 선생님도 저에게 그런 거친 말을 한 적이 없습니다. 뛰어난 학생이라는 제 정체성은 빛을 잃었고, 저는 파괴되었습니다.
(AI) (인간)

컴퓨터 과학 및 대학 입학 전문가들은 AI가 작성한 에세이에는 몇 가지 쉬운 정보가 있으며, 이는 ChatGPT로 작성된 에세이의 증가에 대비하는 입학사정관에게 도움이 된다고 말합니다.

ChatGPT로 작성된 답변은 구체적인 세부 사항이 부족하여 요점을 뒷받침하는 근거가 부족한 에세이가 되는 경우가 많습니다. 글은 진부하며 작성자의 감정적 경험을 파고들기보다는 상황을 설명하기 위해 상투적인 표현을 사용합니다. 에세이는 종종 반복적이고 예측 가능하기 때문에 독자는 놀라움이나 글쓴이의 여정에 대한 감각을 느끼지 못합니다. 챗봇이 인종, 성별 또는 사회경제적 지위에 관한 콘텐츠를 제작하는 경우, 고정관념을 사용하는 경우가 많습니다.

처음에 응우옌은 AI가 생성한 에세이에 깊은 인상을 받았습니다: 가독성이 좋고 문법적인 오류도 거의 없었기 때문입니다. 하지만 지원서 패키지의 일부로 에세이를 검토했다면 그는 읽기를 중단했을 것입니다.

"그 에세이는 지원자의 지원서나 기회에 도움이 되지 않을 정도로 평범한 에세이였습니다."라고 그는 인터뷰에서 말했습니다. "사실, 오히려 점수를 깎아내릴 수도 있습니다."

다음은 응우옌이 ChatGPT의 에세이를 평가한 내용입니다.

---
프롬프트: 개인적인 성장과 자신 또는 타인에 대한 새로운 이해를 촉발한 성취, 사건 또는 깨달음에 대해 이야기하세요.

저는 지역 청소년 센터에서 스포트라이트를 받으며 떨리는 마음으로 처음으로 낭송시를 낭송하려던 순간을 기억합니다. 그것이 제 인생을 바꿀 줄은 전혀 몰랐죠.(응우옌의 주석: ChatGPT는 어떤 면에서는 사람의 글쓰기를 잘 모방할 수 있습니다. 좋은 오프닝입니다. 일정 수준의 긴장감을 조성합니다.)

물론 저는 항상 글쓰기를 좋아했죠. "앵무새 죽이기"에 푹 빠져 있거나 레드라인에 관한 논문을 위해 조사 내용을 적고 있지 않을 때는 작은 글을 썼죠.(응우옌의 주석: 하지만 구체적으로 설명하는 데는 서툴습니다. 모호해 무엇에 대한 작은 조각?) 하지만 이건 달랐습니다. 방 안은 전선처럼 얽히고 설킨 이야기로 가득한 우리 동네 아이들로 가득 찼습니다. 간호사로 일하셨던 어머니는 뒤쪽에 앉아 계셨죠. 아빠와 오빠는 일하러 가셨지만 저에게 행운의 이모티콘 문자를 보내주셨어요.

그날 밤 저는 우리 커뮤니티가 직면한 어려움에 대해 이야기했습니다. 우리는 경제적 불안정, 인종적 편견, 상실감으로 인해 상처를 받아왔고, 제 어린 시절 친구인 제일라가 그 희생양이 되었습니다. 그녀와 저는 뒷마당에서 진흙 파이를 만들곤 했어요. 저는 항상 우리가 나란히 자라는 모습을 상상했지만 인생은 다른 계획을 가지고 있었습니다.(응우옌의 주석: AI는 생각을 완성하는 데 서툴 수 있습니다. 갑작스러운 스토리 종료.) 고통과 희망이 뒤섞인 말이 쏟아져 나왔습니다. 제 말이 끝나자 장내는 박수갈채로 가득 찼습니다. 그 소리는 치유가 되었습니다. 저는 제 목소리를 찾은 채 무대에서 내려왔습니다.

박수 소리나 칭찬만이 아니었습니다. 친구, 선생님, 심지어 낯선 사람들과도 대화를 나누기 시작했기 때문입니다. 그날 밤을 계기로 저는 지역사회에서 시 낭송의 밤을 조직하고, 그 플랫폼을 통해 조직적인 인종차별과 같은 문제에 대해 이야기하며(응우옌의 주석: ChatGPT는 종종 임의의 방식으로 작성됩니다. 에세이의 거의 절반을 읽은 이 시점에서 중요한 주제에서 중요한 주제로 넘어가는 것에 약간 짜증이 나기 시작했습니다.) 오랫동안 무시했던 대화를 촉발하는 등 적극적인 역할을 하게 되었습니다.

사회학 수업에서는 사회 문제가 미치는 영향에 대한 이론을 배웠습니다. 저는 이 지식을 연설에 대한 저의 열정과 연결하기로 결심했습니다. 저는 선생님과 팀을 이루어 방과 후 클럽을 시작했습니다. 이 동아리는 아이들이 표현하고 질문하며 성장할 수 있는 예상치 못한 안식처가 되었습니다. 그리고 계획을 세우고, 공부하고, 빈티지 엽서를 수집하는 이상한 취미(응우옌의 주석: AI는 종종 맞지 않는 세부 정보를 입력합니다. 랜덤! 여기서 관련성이란 무엇인가요?)를 위해 시간을 내면서 마침내 균형을 찾았습니다. 성적은 향상되었고, 인간관계는 더욱 돈독해졌으며, 뿌리를 내리고 있다는 느낌을 받았습니다. (응우옌의 주석: ChatGPT는 독창적이지 않습니다. 진부함. 공간만 낭비하고 애플리케이션을 뒷받침하는 가치는 거의 언급하지 않습니다.)

---
응우옌은 AI가 일상적인 글쓰기에는 충분할지 모르지만, 대학 입학 에세이 작성에는 특히 도움이 되지 않는다고 말했습니다. 그는 우선 입학처에서 컴퓨터로 작성된 에세이를 걸러내기 위해 AI 선별 도구를 사용하고 있다고 말했습니다. (포스트의 분석에 따르면 이 기술은 부정확할 수 있으며 학생을 잘못 연루시킬 수 있습니다.)

그러나 더 중요한 것은 입학 에세이가 독특한 유형의 글쓰기라는 점이라고 그는 말합니다. 에세이는 학생이 자신의 삶을 되돌아보고 자신의 경험을 설득력 있는 이야기로 만들어 대학 입학사정관에게 그 학생이 왜 특별한 사람인지 빠르게 전달해야 합니다.

"ChatGPT는 거기에 없습니다."라고 그는 말했습니다.

응우옌은 AI가 매력적인 이유를 잘 알고 있습니다. 대학 지원서 마감일은 겨울방학과 학기말 시험이 가까워지는 연중 가장 바쁜 시기인 경우가 많습니다. "학생들은 압도당합니다."라고 응우옌은 말합니다.

하지만 응우옌은 지원 과정에서 AI를 사용하는 것에 전적으로 반대하지는 않습니다. 그는 현재 아이비 링크(Ivy Link)라는 회사를 운영하며 학생들의 대학 지원서 작성을 돕고 있습니다. 그는 글쓰기에 약한 학생들에게는 때때로 AI 챗봇을 사용하여 브레인스토밍 과정을 시작하라고 제안하기도 한다고 말했습니다.

영감을 얻기 위해 AI를 활용하고 싶은 충동을 참지 못하는 학생들에게는 부작용이 있을 수 있습니다.

그는 "그들의 에세이는 끔찍할 것"이라며 "자신이 누구인지조차 반영하지 못할 수도 있다"고 말했습니다.

 

[DeepL로 기사 번역]