[2024년 1월 3일 washingtonpost.com] 글로벌 소득 격차의 회복에 주목하세요

washingtonpost.com
글로벌 소득 격차의 회복에 주목하세요

2019년 12월 베이징의 한 쇼핑몰. (워싱턴 포스트의 얀 콩)

• 글로벌 소득 격차의 재발: 21세기 초부터 감소해 온 세계 각국 간의 소득 불평등이 최근에 다시 증가하고 있다고 주장합니다. 이는 아시아의 빠른 성장과 무역의 확장이 둔화되고, 기후 변화와 지정학적 긴장이 가난한 국가들에게 불리한 영향을 미치기 때문입니다.
• 미국의 보호주의적 전환: 미국이 중국 수입의 증가로 인해 일자리를 잃고, 실질 임금이 정체되고, 불평등이 증가한 것에 대응하여 무역과 투자를 제한하고 있다고 설명합니다. 이는 세계의 협력과 공동체 의식을 약화시킬 수 있습니다.
• 아프리카의 성장 가능성: 세계 소득 불평등을 줄이기 위해서는 아시아뿐만 아니라 아프리카의 큰 국가들도 높은 성장을 지속해야 한다고 강조합니다. 그러나 아프리카의 성장은 여러 가지 장애물에 직면해 있습니다.

[Bing Chat Copilot의 페이지 요약]

[기사 원문 링크] Opinion | The decline of global inequality is over - The Washington Post

[Quillbot으로 기사 요약]

지난 25년 동안 전 세계는 산업혁명 이후 가장 심각한 소득 불평등의 감소를 경험했습니다. 이러한 진전은 미국과 캐나다, 서유럽, 호주, 뉴질랜드, 일본 등 19세기에 산업화를 시작한 소수의 국가와 나머지 국가 간의 경제적 격차 때문입니다. 이러한 격차의 주요 원인은 많은 아시아 국가들의 빠른 국내총생산 성장에 있습니다.

보다 공평한 글로벌 분배를 향한 진전은 점진적이었지만 의미 있는 진전이었습니다. 1988년, 저개발국 '주변부' 국가의 소득이 환율을 조정한 후 포르투갈의 중위소득인 4,660달러를 넘는 사람은 4.5%에 불과했습니다. 2018년에는 주변국 국민의 13.8%가 그리스의 중위소득인 8,898달러 이상을 벌었습니다. 그러나 이러한 긍정적인 추세는 2018년 이후 멈췄고, 2020년 코로나19가 발생하면서 약간 역전되기도 했습니다.

소수의 부유한 핵심 국가와 광활하고 가난한 주변부로 나뉠 수밖에 없는 세계는 불공평하고 안정성이 떨어지며 군사적 충돌이 일어나기 쉽고 기후 변화와 같은 지구적 도전에 대항하기 어렵고 응집력 있는 인류 공동체를 유지하기가 더 어려울 것입니다. 관세와 지역 콘텐츠 규정을 포함한 미국의 보호주의적 정책 전환은 가난한 나라의 성장에 도움이 되었던 국제 무역의 확대를 위험에 빠뜨렸습니다.

부유한 나라와 가난한 나라 사이의 불평등을 줄이려면 인도, 방글라데시 같은 가난한 대국이나 에티오피아, 나이지리아 같은 아프리카의 강대국들에서 많은 변화가 일어나야 합니다. 기후 변화, 우크라이나의 장기전 가능성, 중국과 미국 간의 긴장 등 역풍이 더욱 거세지고 있습니다.

선진국들은 글로벌 사우스가 번영의 길로 나아갈 수 있도록 무역과 투자를 충분히 자유롭게 유지해야 합니다. 기후 변화는 빈곤국과 중간 소득국의 협력 없이는 해결될 수 없으며, 가장 공정한 세계는 50억 명의 '주변부' 주민들이 현실적으로 경제적 평등을 향해 나아갈 수 있는 세계가 될 것입니다.

 

*아래의 더보기를 누시면 전문을 보실 수 있습니다.

기사 전문 번역 

 

지난 25년 동안 전 세계는 산업혁명 이후 소득 불평등이 가장 심대하고 결정적으로 감소하는 것을 목격했습니다. 그러나 많은 미국인들이 이러한 진전이 일어나고 있다는 사실을 깨닫기도 전에 이러한 진전은 끝이 나고 있습니다.

문제는 개인 간의 소득 분배가 아니라 전 세계 국가 간의 소득 분배입니다. 미국과 캐나다, 서유럽, 호주, 뉴질랜드, 일본 등 19세기에 산업화를 시작한 소수의 국가들과 나머지 국가들 사이의 경제적 격차는 21세기에 접어든 이후 줄어들고 있습니다. 이러한 인구 집중의 주요 원인은 많은 아시아 국가의 빠른 국내총생산 성장입니다.

점진적이지만 상당한 진전이 있었습니다. 뉴욕시립대학교 대학원 센터의 경제학자 브랑코 밀라노비치(Branko Milanovic)는 1988년 당시 가장 가난한 부국이었던 포르투갈의 중위소득인 4,660달러 이상의 소득을 가진 저개발 '주변부' 국가의 국민은 환율을 조정한 후 4.5%에 불과했다고 추산합니다. 2018년에는 포르투갈의 자리를 차지한 그리스의 중위소득인 8,898달러보다 더 많은 소득을 올리는 주변국 국민이 13.8%에 달했습니다. 그러나 이러한 긍정적인 추세는 2018년 이후 멈췄고, 2020년 코로나19가 발생하면서 약간 역전되기도 했습니다. 밀라노비치는 경고합니다: "향후 하락세가 반전될 가능성도 배제할 수 없습니다."


확실히, 전 세계적으로 더 공평한 분배를 향한 진전은 환영할 만한 일이지만, 극적인 변화는 아니었습니다. 밀라노비치가 지적했듯이, 주변국 인구의 절반이 부자 클럽에 속한 최빈국의 중위소득과 비슷해지거나 이를 넘어서는 데는 300년이 더 걸렸을 것입니다.

하지만 올바른 방향으로 나아가는 것과 그렇지 않은 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 소수의 부유한 핵심 국가와 광활하고 가난한 주변부로 나뉠 수밖에 없는 세계는 불공평할 뿐만 아니라 불공평할 수도 있습니다. 안정성이 떨어지고 군사적 충돌이 일어나기 쉬울 수 있습니다. 기후 변화와 같은 지구적 도전에 맞서 힘을 모으기도 더 어려워질 수 있습니다. 응집력 있는 인류 공동체라는 개념 자체가 유지되기 어려울 수 있습니다.

관세와 지역 콘텐츠 규정, 무역 협정 거부 등 미국의 보호무역주의 기조로 인해 가난한 나라의 성장을 도왔던 국제 무역의 확대가 위험에 처한 것도 도움이 되지 않습니다. 그리고 청정 에너지에 대한 추진은 이러한 산업 정책의 근거가 되고 있습니다. 유엔 무역개발회의 사무총장 레베카 그린스펀은 유럽연합과 미국의 청정 에너지 생산에 대한 보조금 지급이 가난한 국가들을 에너지 전환에서 배제할 수 있다고 지적한 바 있습니다. 유럽연합이 수입 제품의 탄소 배출량에 따라 외부 관세를 부과하려는 계획은 개발도상국에 불균형적인 비용을 부과할 것입니다.


중국을 필두로 한 아시아의 성장은 세계 소득 격차 축소의 상당 부분을 차지했습니다. 1988년에는 중국인 중 포르투갈인 중위소득보다 더 많이 버는 사람은 없었습니다. 2018년에는 그리스에서 4분의 1이 중간값보다 더 많은 소득을 올렸습니다. 하지만 아이러니하게도 현재 글로벌 불평등이 줄어들지 않고 있는 것은 중국의 상황이 너무 좋아져서 중국의 지속적인 성장이 글로벌 불평등을 줄이기는커녕 오히려 증가시킬 수 있기 때문입니다. 부유한 나라와 가난한 나라 사이의 불평등이 더 줄어들려면 인도, 방글라데시, 특히 에티오피아나 나이지리아와 같은 아프리카 대국들처럼 가난한 대국에서 많은 변화가 일어나야 합니다.

지금까지 아프리카의 큰 나라들 중 고성장을 지속적으로 유지한 나라는 거의 없습니다. 그리고 역풍은 더욱 거세지고 있습니다. 기후 변화는 가난한 나라의 농업 경제를 위협하고, 우크라이나에서 장기화될 가능성이 있는 전쟁은 상품 시장을 뒤흔들고 있으며, 중국과 미국 간의 긴장은 세계 무역을 얽어매고 있습니다.

무역에 대한 미국의 덜 개방적인 접근 방식이 전적으로 정당화될 수는 없으며, 지금 생각해보면 불가피한 선택이었을 수도 있습니다. 중국산 수입품의 급증은 지난 20년 동안 많은 미국 지역사회에서 일자리 감소를 초래했습니다. 중국의 추격은 미국의 실질 임금 정체와 불평등 증가와 함께 이루어졌습니다. 바이든 대통령은 세계화가 실패했다는 노동계급 유권자들의 믿음에 대한 정치적 대응으로 도널드 트럼프 대통령이 개척한 보호주의 노선을 따르고 있습니다.


그러나 글로벌 협력의 전망을 유지하려면 선진국들은 글로벌 사우스가 번영의 길로 나아갈 수 있도록 무역과 투자를 충분히 자유롭게 유지해야 합니다. 기후 변화는 오늘날 전 세계 인구의 대부분을 차지하는 빈곤국과 중간 소득국의 협력 없이는 해결할 수 없습니다. 가장 공정하고 안정적인 세계는 50억 명의 '주변부' 주민들이 현실적으로 경제적 평등을 향해 나아갈 수 있는 세계가 될 것입니다.

 

[DeepL로 기사 번역]