[2023년 12월 14일 washingtonpost.com] 여전히 증거 부족, 하원 공화당, 바이든 탄핵 조사 공식화 투표

washingtonpost.com

여전히 증거 부족, 하원 공화당, 바이든 탄핵 조사 공식화 투표
의원들은 이 단계가 조사와 관련된 모든 법원 문제에 대해 더 강력한 법적 기반을 마련 할 것이라고 말했습니다.

• 바이든 탄핵 조사: 하원 공화당은 바이든 대통령에 대한 탄핵 조사를 공식화하기 위해 투표했다. 공화당은 바이든 가족의 재정을 조사하고 있다.
• 헌터 바이든 증인 출석 거부: 바이든 대통령의 아들 헌터 바이든은 하원 감사위원회의 비공개 청문회에 출석하지 않았다. 헌터 바이든은 공개 청문회에서 증언할 의사가 있다고 말했다.
• 민주당의 반발: 민주당은 공화당이 증거 없이 바이든 대통령을 공격하는 정치적 쇼라고 비난했다. 민주당은 공화당이 긴급한 문제들에 대해 아무것도 하지 않고 휴회를 간다고 지적했다.

[Bing Chat Copilot의 페이지 요약]

[기사 원문 링크] Biden impeachment inquiry formalized by House Republican vote - The Washington Post

[Quillbot으로 기사 요약]

하원 공화당은 바이든 가족의 재정을 계속 조사하면서 감독 권한을 강화하기 위해 바이든 대통령에 대한 탄핵 조사를 공식적으로 승인했습니다. 9월에 표결 없이 시작된 이 조사는 바이든이 아들의 해외 투자 거래로 재정적 이익을 얻었다는 공화당의 주장을 입증하는 데 실패했습니다.

마이크 존슨 하원의장이 발의한 이 표결은 공화당원들 사이에서 만장일치에 가까운 지지를 받았으며, 대통령의 아들 헌터 바이든이 조사에 대한 의회 소환장을 거부한 이후에 나온 것입니다. 민주당은 공화당이 도널드 트럼프 전 대통령의 두 차례 탄핵에 대한 보복으로 음모에 기반한 낚시성 수사를 벌이고 있다고 비판했습니다.

공화당은 행정부가 위원회의 소환에 완전히 응하지 않음으로써 조사를 방해하고 있다고 주장하고 대통령이 아들의 해외 사업 거래에 연루된 것에 대해 거짓말을 하고 있다고 비난했습니다. 헌터 바이든이 증언을 생략하기로 한 결정은 하원이 바이든 탄핵에 투표하지 않고 조사를 계속할 것이라고 믿는 공화당 의원들 사이에서 존슨의 주장에 힘을 실어주었습니다.

제임스 코머 하원 감독위원회 위원장은 공개 증언을 하겠다는 바이든의 제안을 거부했고, 공화당 의원들은 소환장을 거부한 그를 의회 모독죄로 처벌하는 절차를 시작하겠다고 다짐했습니다.

헌터 바이든은 델라웨어에서 총기 혐의로, 캘리포니아에서 세금 혐의로 기소되었으며, 조사를 지휘하는 공화당 주도의 위원회에 출두하거나 협조하라는 요청을 받은 대부분의 사람들은 다양한 정도로 이에 응했습니다. 공화당이 헌터 바이든을 모독죄로 기소하려는 경우, 감독위원회는 결의안이 위원회를 통과하여 하원 본회의에 상정되기 72시간 전에 통지해야 합니다.

 

*아래의 더보기를 누시면 전문을 보실 수 있습니다.

기사 전문 번역 

 

하원 공화당 의원들은 수요일 공화당 의원들이 바이든 가족의 재정을 계속 조사함에 따라 감독 권한을 강화하기 위해 바이든 대통령에 대한 탄핵 조사를 공식적으로 승인하기로 투표했습니다.

지난 9월 당시 하원의장이었던 케빈 매카시 의원(R-캘리포니아)이 표결 없이 시작한 이 조사는 지금까지 바이든이 아들의 해외 투자 거래로 재정적 이익을 얻었다는 공화당의 주장을 입증하는 데 실패했습니다.

그러나 마이크 존슨 하원의장(알라바마)이 주도한 이 표결은 공화당원들 사이에서 거의 만장일치로 지지했으며, 수요일 대통령의 아들 헌터 바이든이 조사에서 의회 소환장을 거부한 후 나온 것입니다. 조 바이든은 탄핵 조사를 받는 여덟 번째 대통령입니다.

이 법안에 찬성표를 던진 민주당 의원은 한 명도 없었으며, 221-212로 가결되었습니다.

표결에 앞서 민주당원들은 도널드 트럼프 전 대통령의 두 차례 탄핵에 대한 보복으로 설계된 음모에 의한 낚시 탐험에 가담 한 공화당 원들을 비난하기 위해 하원 바닥에 올랐다. 한편 공화당은 행정부가 위원회의 소환에 완전히 응하지 않음으로써 조사를 방해하고 있다고 주장하고 대통령이 아들의 해외 사업 거래에 연루된 것에 대해 거짓말을하고 있다고 비난했습니다.

짐 조던(짐 조던, R-오하이오) 하원 법사위원장은 "헌터 바이든은 증언대에 서야 할 사람이 기자회견을 했다"고 말했습니다. "그리고 그 기자회견에서 그는 '아버지는 이 사업에 재정적으로 관여하지 않았다'고 말했습니다. 그건 중요한 전제 조건입니다. 우리는 3년 동안 그런 말을 듣지 못했습니다. ... 우리가 들은 것은 조 바이든이 관여하지 않았다는 것뿐입니다. 이제 그의 아들은 그가 해임되어야 할 때 기자 회견을하고 그가 재정적으로 관여하지 않았다고 말합니다. 그럼 어떤 연관이 있었나요?"

지난주 기자들과의 브리핑에서 조던이 설명한 탄핵 조사의 토대는 바이든 가족의 부패 및 범죄 행위에 대한 음모론과 허위 주장의 핵심이 된 근거 없는 주장에 있습니다. 공화당원들은 조 바이든이 부통령으로서 우크라이나의 최고 검사 빅토르 쇼킨의 해임을 추진해 헌터 바이든이 이사로 있던 우크라이나 가스 회사 부리스마의 전 소유주에 대한 수사를 중단시켰다고 증거 없이 주장했습니다. 이에 대해 전직 미국 관리, 우크라이나 반부패 운동가, 심지어 일부 공화당원들까지 반박하고 나섰습니다.

하원 공화당원들은 1년에 걸친 조사의 일환으로 바이든 행정부가 헌터 바이든의 재정적 배경에 대한 법무부 조사를 늦췄다는 주장도 제기했지만, 그 증언은 사건에 관련된 관리들에 의해 반복적으로 이의를 제기했습니다.

바이든은 장문의 성명에서 이번 표결을 "근거 없는 하원 공화당의 탄핵 스턴트"라고 조롱하고 우크라이나와 이스라엘, 국경 안보, 인플레이션 등 다른 문제에 집중하지 않는다고 비판했습니다.

"해야 할 일이 많습니다."라고 그는 말했습니다. "그러나 새로운 하원의장을 찾는 데 몇 주를 허비하고, 자당 의원을 제명해야 했던 공화당 의원들은 이러한 시급한 과제를 해결하기 위해 아무것도 하지 않은 채 한 달 동안 의회를 떠나고 있습니다."

그는 탄핵 표결을 언급하며 "그들은 미국인의 삶을 개선하는 데 도움이 되는 일을 하는 대신 거짓말로 나를 공격하는 데 집중하고 있다. 그들은 해야 할 긴급한 일을 하는 대신 의회 공화당원들조차 사실에 근거하지 않다고 인정하는 이 근거 없는 정치적 스턴트에 시간을 낭비하고 있습니다."라고 말했습니다.

일부 취약한 공화당 의원들은 이전에 탄핵 표결에 반대했으며, 공화당 수사관들이 수집한 압도적인 증거를 고려할 때 공식적인 탄핵 조항을 처리하는 데 반대하는 입장을 고수했습니다. 그러나 딕 사우버 백악관 특별검사가 11월 17일 서한을 통해 조사의 정당성에 이의를 제기하고 바이든 가족과 백악관 보좌진에 대한 소환장과 면담 요청을 철회할 것을 요구하자, 공화당 의원들은 표결로 조사를 승인함으로써 하원의 법적 권한을 강화하자는 의견에 힘을 보탰습니다.

"하원은 소환장을 집행하기 위해 법정에 가야 할 가능성이 높으며, 전체 투표로 뒷받침되는 공식적인 조사를 시작하면 증거를 수집하고 미국 국민에게 투명성을 제공할 수 있는 가장 강력한 법적 지위를 갖게 됩니다."라고 존슨은 화요일 아침에 발표한 사설에서 말했습니다.

표결 전, 적어도 한 명의 공화당원은 바이든에 대한 공화당의 1년간의 조사에 회의적인 반응을 보였습니다. 켄 벅 의원(콜로라도)은 화요일 기자들에게 자신이 여전히 조사 승인에 반대하는 쪽으로 기울고 있다고 말했다. 그러나 벅은 우크라이나에서 헌터와 조 바이든의 행동 사이에 연관성이 없다고 말했지만, 그는 감독 노력에 대한 도전적인 자세를 나타내는 의회에 보낸 사우버의 편지에 감사하지 않는다고 말했다.

벅은 "백악관이 탄핵 조사를 통과하지 않았기 때문에 이 문서를 제공하지 않겠다는 서한을 보낸 것이 마음에 들지 않는다"며 "이는 헌법에 근거하지 않는다고 생각한다"고 추론했습니다. "하지만 동시에 저는 헌터 바이든과 조 바이든의 행동 사이의 연관성을 보지 못했습니다. 우크라이나에서 빅토르 쇼킨을 해고한 데는 여러 가지 이유가 있다고 생각하지만, 헌터 바이든과 관련이 없다고 생각하기 때문에 정말 갈등이 생깁니다."

그러나 수요일에 벅은 조사를 공식화하기로 결정했습니다.

존슨은 표결 보류 결정이 "헌법적 결정"임을 회원들에게 확신시키면서 법적 용어로 표결의 틀을 짜려고 노력했습니다. 그는 또한 하원이 바이든 탄핵에 투표하는 것이 아니라 조사를 계속하기 위해 투표한다는 사실을 강조했습니다.

존슨은 지난주 기자회견에서 "우리 회의의 모든 온건파 의원들은 이것이 정치적 결정이 아니라는 것을 이해하고 있다"고 말했습니다. "이것은 법적 결정입니다. 이것은 헌법적 결정입니다. 탄핵에 찬성하든 반대하든 지금은 중요하지 않습니다."라고 말했습니다.

헌터 바이든이 증언을 생략하기로 한 결정은 공화당 의원들 사이에서 존슨의 주장을 강화했을 뿐입니다. 대통령의 아들은 수요일 아침 국회 의사당에서 성명을 발표하여 조사와 관련된 공청회에서 증언 할 의향이 있지만 "공화당 원들은 미국인들이 그들의 전술을 보거나 내가해야 할 말을들을 수있는 공개 절차를 원하지 않는다"고 반복해서 말했습니다.

그의 법률 팀은 제임스 코머 하원 감독위원회 위원장 (R-Ky.)이 헌터 바이든에게 공개적으로든 비공개로든 증언을 감히 한 과거 발언을 지적했으며, 팀은 하원 공화당 원들이 그의 증언을 선택적으로 유출하는 것을 피할 것이라고 믿지 않는다고 말했습니다.

지난 2주 동안 코머는 헌터 바이든이 위원회에서 공개적으로 증언하겠다는 제안을 거부했으며, 공화당원들은 수요일 소환장을 거부한 그를 의회 모독죄로 기소하기 위한 절차를 신속히 시작하겠다고 맹세했습니다.

코머는 증언이 열릴 예정이었던 빈 청문회실 밖에서 기자들에게 헌터 바이든은 "소환장 조건을 지시 할 수 없다"고 말했다. 대통령이 위법 행위나 범죄 행위에 연루되었다는 증거를 찾았는지에 대한 질문에 코머는 "매우 심각한 증거"를 찾았다고 말한 뒤, 그가 반복적으로 잘못 기술한 은행 기록 두 가지를 예로 들었습니다.

하원 공화당원들은 또한 다양한 사업적 이해관계를 가지고 있으며 중국 에너지 경영진과의 계약에서 헌터 바이든과 연루된 대통령의 동생 제임스 바이든에 초점을 맞췄습니다. 코머는 2018년 조 바이든이 동생으로부터 받은 20만 달러의 개인 수표에 대해 의문을 제기했습니다. 이 수표는 조 바이든이 이전에 제임스 바이든에게 빌려준 돈에 대한 대출 상환이었습니다.

위원회는 앞서 12월 6일 제임스 바이든에게 인터뷰를 요청했지만 그는 아직 출석하지 않았습니다. 제임스 바이든의 변호사 폴 J. 피시먼은 "감독위원회 직원들과 그들의 요청에 대해 연락을 취했다"고 말했다.

브리핑에서 카린 장 피에르 백악관 공보관은 헌터 바이든에 대한 질문이나 소환장에 응하지 않기로 한 결정에 대한 답변을 대부분 거부했습니다.

대통령이 의회 소환장을 준수해야 한다고 생각하느냐는 일반적인 질문에 그녀는 이렇게 말했습니다: "나는 그것에 대해 말하지 않을 것입니다. 그냥 안 할 겁니다."

그리고 대통령이 2021 년에도 여전히 같은 입장을 가지고 있는지 묻는 질문에 그녀는 "나는 더 이상 추가 할 것이 없다"고 말했습니다.

장 피에르는 탄핵 조사에 대해 전반적으로 비판했습니다. 그녀는이를 "정치적 스턴트"라고 불렀고 수사관에게 제공된 100,000 페이지의 문서와 40 시간 이상의 증인 인터뷰를 인용하면서 바이든 행정부가 수사에 협조하지 않았다는 개념에 이의를 제기했습니다.

"백악관이 아무런 증거도 없이 탄핵을 추진하고 있는 하원 공화당 의원들을 막고 있습니까? 이런 정치적 스턴트를 하는 건가요?" 그녀는 말했다. "여기에는 증거가 없습니다. 아무것도 없습니다. 그들은 내일 집에 갈 텐데... 그들은 무엇을 했습니까?"

올해 델라웨어에서 총기 혐의로 기소되고 캘리포니아에서 세금 혐의로 기소된 헌터 바이든을 제외하고, 조사를 지휘하는 공화당 주도 위원회에 출두하거나 협조를 요청받은 대부분의 사람들은 다양한 정도로 이에 응했습니다.

헌터 바이든에 대한 연방 수사가 진행 중인 전현직 관리들은 지난 8월 바이든에 대한 잠정적인 형량 협상이 결렬된 후 비공개 증언을 위해 출두했습니다. 그리고 대통령의 아들을 수사하는 특별검사로 임명된 데이비드 와이스 연방 검사는 수사가 완료되기 전에 의회의 심문을 받기 위해 자신을 공개하는 드물고 이례적인 조치를 취했습니다.

하원 공화당 수사관들은 또한 재무부를 통해 의심스러운 활동 보고서에 대한 액세스 권한을 부여 받았으며 소환장을 통해 은행 기록을 확보했으며 바이든이 부통령으로 재직하던 시절의 국가 기록 보관소로부터 62,000 개의 기록을받을 예정입니다. 이는 코머가 요청한 20,000개의 기록에 추가하여 기록 보관소가 이미 공개한 기록입니다.

대럴 이사 의원 (R- 캘리포니아)은 헌터 바이든이 수요일에 출두하지 않고 대신 기자 회견을 열어 그 과정에 대해 불평 한 것에 대해 비판했습니다.

이사 의원은 대통령의 아들이 출석할 예정이었던 청문회실 밖에서 기다리는 기자들에게 바이든은 "미국 국민에게 코를 찌르고 있다"고 말했다.

공화당원들이 헌터 바이든을 모욕죄로 기소하기 위해 움직이면 감독위원회는 결의안이위원회를 통과 한 다음 하원에 제출되기 72 시간 전에 통지해야합니다. 의원들이 주말까지 회의에 참석하지 않는 한 이번 주에 표결이 이루어질 가능성은 거의 없습니다.

의회는 지난해 트럼프 행정부의 전직 보좌관 몇 명이 2021년 1월 6일 국회 의사당 폭동 사건을 조사하는 하원 선택위원회가 발부한 소환장을 거부한 혐의로 법정모독죄를 적용했습니다. 조던은 1월 6일 위원회에서 소환장을 받은 사람들 중 한 명이었지만 증언을 위해 출석하지 않았습니다. 그는 의회 모독죄로 기소되지는 않았지만 이 사안은 하원 윤리위원회에 회부되었습니다.

하원이 헌터 바이든에 대한 의회모독 결의안을 승인하면 법무부로 넘어가고, 법무부는 의회모독 회부 여부를 결정합니다. 의회 모독은 1년 이하의 징역 또는 10만 달러 이하의 벌금형에 처해질 수 있는 경범죄 범죄입니다.

 

[DeepL로 기사 번역]

 

 

[타임체인-매일] 2023년 12월 14일 글로벌 주요뉴스 (tistory.com)

[타임체인-매일] 2023년 12월 14일 글로벌 주요뉴스