오피니언 | 올해 선거 개입이 2016년을 귀엽게 만들 수 있는 이유

[2024년 6월 3일 WP]
오피니언 | 올해 선거 개입이 2016년을 귀엽게 만들 수 있는 이유
첫 번째 대규모 AI 위기는 먼 미래의 가상의 일이 아닙니다. 선거일에 다가오고 있습니다.

(Ann Kiernan for The Washington Post)

이 페이지의 주요 내용은 다음과 같습니다:

• 민주주의 위기: 2024년 선거 개입이 2016년보다 심각할 수 있는 이유를 다루고 있습니다.
• AI의 영향: 인공지능(AI)이 선거에 미치는 영향과 잠재적인 정보 오염에 대해 경고합니다.
• 정책 및 법률: AI 규제에 대한 미국 상원의 무력함과 필요한 법적 조치의 부재를 비판합니다.
• 사회적 책임: AI 기업과 소셜 미디어 플랫폼의 책임과 그들의 정보 전달 역할을 분석합니다.

이 페이지는 AI와 민주주의, 그리고 선거에 대한 정보의 진실성을 지키는 것의 중요성에 대해 논의하고 있습니다.

[Bing Chat Copilot의 페이지 요약]

[기사 원문 링크] Opinion | Worry about AI interference and misinformation in the 2024 election - The Washington Post

[Quillbot으로 기사 요약]

다리오 아모데이와 엘론 머스크와 같은 AI CEO들은 AI의 잠재적 위험성에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있으며, 일부는 인류를 파괴할 수 있다고 믿는 반면 다른 일부는 지구의 가장 어려운 문제들을 해결할 수 있다고 주장합니다. 그러나 이러한 접근 방식은 AI 제조업체의 배를 불려주는 동시에 책임을 면제해주는 군비 경쟁으로 이어질 수 있습니다. 첫 번째 대규모 AI 위기는 2024년 11월 5일, 크리스토퍼 A. 레이 FBI 국장이 선거 개입의 물결에 대해 경고하면서 발생할 것으로 예상됩니다. AI는 투표에 관한 수십억 개의 잘못된 정보를 퍼뜨릴 수 있으며, 특정 대상에 대한 정치적 선전을 맞춤화할 수 있습니다.

미국인의 거의 80%는 어떤 형태로든 AI의 악용이 11월 대선 결과에 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 레이 국장은 FBI의 56개 현장 사무소에 최소 2명 이상의 선거 범죄 코디네이터를 배치하고 사람들에게 미디어 소스를 더욱 분별력 있게 살펴볼 것을 촉구했습니다. 상원은 콘텐츠 검증 기준, AI 콘텐츠의 워터마킹 의무화, 음성 및 초상화 딥페이크 범죄를 처벌하는 디지털 개인정보 보호법 등 비전이 없는 31페이지 분량의 AI 로드맵을 발표해 즉각적인 비난을 받았습니다.

소셜 미디어 회사가 대부분의 잘못된 정보를 배포하고 있지만, 그에 비하면 그리 나쁘지 않습니다. 메타의 최고 경영자인 마크 저커버그는 처음에는 러시아의 허위 정보가 2016년 대선에 미친 영향을 “미친 짓”이라고 일축했지만, 나중에 실패의 위험을 인식하고 자체 AI 소프트웨어를 사용하여 게시 패턴의 이상 징후를 감지하는 방법을 찾아냈습니다. 2020년과 2022년 선거는 개념 증명 그 이상이었지만, 이러한 모든 협력은 AI의 붐이 일기 전의 일이며 지난 7월 잘못된 정보를 제거하기 위해 소셜 미디어 플랫폼과 소통하는 연방 정부가 수정헌법 제1조를 위반하는 '검열 기업'이라고 주장한 머시 대 미주리 사건으로 끝이 났습니다.

상원 정보위원회 위원장인 마크 R. 워너 상원의원은 연방 정부가 잘못된 정보와 관련하여 8개월 동안 소셜 미디어 기업을 침묵시킬 것이라고 발표했습니다. 대법원은 다음 달 머시 대 미주리 사건에 대한 판결을 내릴 예정이며, 판사들이 하급 법원의 판결에 회의적이라는 예비적인 징후가 있습니다. 소셜 미디어 경영진은 잘못된 정보를 폭로함으로써 옳은 일을 했다고 믿는 도덕성이 높은 편입니다. 잘못된 정보는 단순히 거짓말을 하는 것이 아니라 신뢰할 수 있는 사실을 침식하는 것이며, 메타, 구글, X와 같은 기업들이 저널리즘을 약화시키는 데 앞장서고 있습니다. 선거의 미래는 불확실하며, 혼란을 수습하는 가장 좋은 방법은 애초에 선거를 치르지 않는 것입니다.

 

ChatGPT 요약

이 기사는 2024년 미국 대선에서 인공지능(AI)이 미칠 수 있는 부정적 영향에 대한 우려를 다루고 있다. Dario Amodei를 비롯한 여러 AI 기업 CEO들은 AI의 잠재력과 위험성을 동시에 강조하지만, 이들의 태도는 책임 회피로 비춰질 수 있다. 특히, 2024년 대선을 앞두고 AI가 생성한 가짜 정보가 선거에 큰 혼란을 초래할 가능성이 제기된다.

FBI는 AI를 이용한 허위 정보의 확산을 우려하며, 각 지역 사무소에 선거 범죄 조정자를 배치하고 있지만, 법적 제약으로 인해 소셜 미디어 회사들과의 협력이 어려워진 상황이다. Murthy v. Missouri 사건은 정부와 소셜 미디어 간의 협력이 검열로 간주될 수 있다는 판결을 내렸고, 이는 정보 공유를 막는 결과를 초래했다.

상원은 AI 규제에 대한 로드맵을 발표했지만, 이는 실질적인 규제나 보호 장치가 부족하다는 비판을 받았다. 소셜 미디어 회사들은 과거에 협력했지만, 현재는 자사 이익을 우선시하며 책임을 회피하는 모습을 보인다.

기사의 결론은 만약 지금의 상황이 개선되지 않는다면, 2024년 대선에서 AI로 인한 큰 혼란이 발생할 가능성이 높다는 것이다. 이를 방지하기 위해 강력한 규제, 기술 기업과 정부 간의 협력, 그리고 의회의 적극적인 대응이 필요하다고 강조하고 있다.

 

Claude 요약

요약하자면 다음과 같습니다:

이 기사는 2024년 미국 대선을 앞두고 AI 기술이 허위정보 유포와 선거 개입에 악용될 수 있다는 우려를 제기하고 있습니다. AI 기업들이 기술 개발 경쟁에만 몰두하고 있고, 의회는 이에 대한 규제를 제대로 마련하지 못하고 있으며, 소셜미디어 업체들과 정부 기관 간 협력도 중단된 상황입니다. FBI 국장 등 전문가들은 AI를 활용한 대규모 허위정보 유포로 2024년 선거가 혼란에 빠질 수 있다고 경고하지만, 주체들의 무책임한 태도로 이를 방지할 체계가 부재한 실정입니다. 결국 이 기사는 AI의 무분별한 발전이 민주주의를 훼손할 수 있다는 경고의 메시지를 전하고 있습니다.

 

Llama3 요약

기사에서는 2024년 미국 대통령 선거에서 인공 지능(AI)가 어떻게 영향을 미칠 것인지에 대한 우려를 제기합니다. 기사는 AI 산업이 선거에서 정보를 왜곡하거나 투표자를 속일 수 있는 가능성을 강조하고, 의회가 AI를 규제하는 데 실패하고 있다고 지적합니다.

기사는 또한 AI가 선거에서 정보를 왜곡하거나 투표자를 속일 수 있는 방법으로, 예를 들어 딥페이크(deepfake)와 AI 생성된 프로파간다를 언급합니다. 또한 AI 산업이 저널리즘을 폐지하고 신뢰할 수 있는 사실을 제거하는 데 주도하고 있다고 지적합니다.

기사는 또한 2024년 선거에서 투표소 직원과 선거 관리에게는 AI 생성된 정보를 감지하는 데 필요한 훈련과 자원이 부족하다고 지적합니다.

기사는 결론에서 AI가 2024년 선거에 미치는 영향을 우려하고, AI 산업과 의회의 책임을 지지 않는다고 지적합니다. 기사는 또한 선거에서 AI를 사용하여 정보를 왜곡하거나 투표자를 속일 수 있는 방법을 방지하는 것이 가장 좋은 방법이라고 지적합니다.