[오늘을 그리기]
[오늘의 요약]
1. cnn.com 505명의 OpenAI 직원들이 샘 알트먼의 해고에 대해 이사회에 사직서를 제출하고 사퇴를 촉구했습니다.
2. washingtonpost.com 샘 알트먼이 떠난 OpenAI는 어떻게 되나요?
3. nytimes.com 위대한 단절: 유권자들이 경제에 대해 한 방향으로 느끼지만 행동은 다르게 하는 이유
4. wsj.com 아마존, 인재 군비 경쟁에서 승리하기 위해 무료 AI 수업 시작
5. bloomberg.com 높은 이자율로 인해 전 세계의 내 집 마련 꿈이 깨지고 있습니다.
6. theguardian.com 밝혀진 것 : 중산층의 엄청난 기후 영향
7. scmp.com 중국 관리, 자금 세탁, 온라인 사기가 억제 능력을 앞지르고 있다고 경고
cnn.com
505명의 OpenAI 직원들이 샘 알트먼의 해고에 대해 이사회에 사직서를 제출하고 사퇴를 촉구했습니다.
- OpenAI의 CEO 해임: OpenAI의 CEO였던 Sam Altman이 금요일에 갑작스럽게 해임되었습니다. 해임의 이유는 공개되지 않았으나, Altman이 OpenAI의 비전과 가치관에 어긋나는 행동을 했다는 루머가 있습니다.
- Microsoft의 인수: 해임된 Altman은 당일 Microsoft의 인공지능 부사장으로 임명되었습니다. Microsoft는 OpenAI와의 파트너십을 강화하고, ChatGPT와 같은 OpenAI의 기술을 활용하려고 합니다.
- OpenAI의 직원 반발: OpenAI의 직원들은 Altman의 해임과 인수에 대해 분노하고 있습니다. 그들은 OpenAI의 이사회의 사퇴를 요구하고, 자신들도 퇴사를 위협하고 있습니다. 그들은 OpenAI의 독립성과 비영리성이 손상되었다고 주장합니다.
수백 명의 OpenAI 직원이 CEO인 샘 알트먼이 기습적으로 축출되고 알트먼이 Microsoft에 고용된 후 이사회의 사퇴를 요구하며 스스로 사퇴하겠다고 위협하고 있습니다. 직원들은 이사회가 알트먼의 해고를 잘못 처리하고 증거를 제시하지 않았으며 회사 경영진과 '악의적인 협상'을 벌였다고 비난하고 있습니다. 이 서한은 OpenAI의 내부 분열을 강조하고, 직원이 아닌 이사회 구성원 3명의 운명에 대한 의구심을 제기합니다.
전체 기사 요약
수백 명의 OpenAI 직원들이 CEO인 샘 알트먼의 갑작스러운 축출로 시작되어 알트먼이 Microsoft에 고용되는 등 격동의 주말을 보낸 후 ChatGPT 이사회의 사퇴를 촉구하고 스스로 사퇴하겠다고 위협하고 있습니다.
CNN이 입수한 편지에서 500명 이상의 직원들은 OpenAI 이사회가 알트먼의 해고를 잘못 처리하고, 알트먼이 이사회에 솔직하지 못했다는 주장에 대한 충분한 증거를 제시하지 못했으며, 회사 경영진과 "악의적인 협상"을 했다고 비난했습니다.
직원들은 "당신의 행동은 당신이 OpenAI를 감독할 능력이 없다는 것을 명백히 보여주었습니다."라고 썼습니다. "우리는 우리의 사명과 직원에 대한 능력, 판단력, 배려심이 부족한 사람들과 함께 일하거나 함께 일할 수 없습니다."
직원들은 또한 이사회가 알트만과 금요일 이사회에서 해임된 그렉 브록먼 전 OpenAI 사장을 사임하고 복직시키지 않으면 "곧" 알트만을 따라 마이크로소프트에 합류할 것이라고 경고했습니다.
서명자 중에는 지난 금요일 이사회에서 알트만의 임시 후임자로 지명된 미라 무라티와 알트만의 해임에 역할을 한 것으로 널리 보도된 OpenAI의 공동 설립자이자 수석 과학자이자 이사회 멤버인 일리야 수츠케버가 포함되어 있습니다. 이후 무라티의 승진은 라이브 스트리밍 회사 Twitch의 공동 창업자인 40세의 에멧 시어(Emmett Shear)가 신임 임시 CEO로 임명되면서 대체되었습니다.
월요일, 이 편지에 대한 소식이 전해지자 서츠커는 알트만과 이사회 간의 AI 개발 속도와 범위에 대한 긴장을 둘러싸고 발생한 것으로 보이는 리더십 위기에 대한 자신의 공헌을 인정하는 사과문을 X에 게시했습니다.
그는 "이사회의 행동에 참여한 것을 깊이 후회합니다."라고 말했습니다. "저는 OpenAI를 해칠 의도가 전혀 없었습니다. 저는 우리가 함께 만들어온 모든 것을 사랑하며 회사를 재결합하기 위해 최선을 다할 것입니다."
이 편지는 알트먼의 해고 이후 공개적으로 드러난 OpenAI의 내부 분열을 강조하고 있으며, OpenAI의 비직원 이사회 멤버 3명의 운명에 대한 의구심을 더욱 불러일으킵니다. 이 명단에는 Quora의 CEO 아담 디안젤로, 기술 기업가 타샤 맥컬리, 조지타운대학교 보안 및 신흥 기술 센터의 전략 및 기초 연구 보조금 책임자인 헬렌 토너가 포함되어 있습니다.
이 서한은 알트먼의 해고로 인한 후유증을 관리하기 위해 이사회 구성원들이 "회사를 파괴하도록 허용하는 것이 '사명에 부합하는 것'이라고 경영진에 알렸다"고 주장하며, 이는 "인공 일반 지능이 모든 인류에게 혜택을 주도록 보장하는 것"이라고 밝혔습니다.
OpenAI의 일부 고위 직원들의 질책은 알트만의 충성스러운 추종자들과 Microsoft가 이 상황을 통해 이익을 얻을 수 있는 기회를 강조하는 것이기도 합니다.
"Microsoft는 모든 OpenAI 직원을 위한 자리가 있다고 보장했습니다."라고 편지는 덧붙였습니다.
서트케버가 X에 메시지를 올린 후 알트먼은 이를 인용하여 게시함으로써 사과를 증폭시켰습니다. 그는 하트 이모티콘 세 개로 구성된 짧은 코멘트도 덧붙였습니다.
OpenAI는 비영리 연구 기관과 영리 자회사로 구성된 인공지능 연구 조직입니다. OpenAI는 다양한 자선단체와 개인 기부자들로부터 자금을 받고 있습니다. OpenAI는 전통적인 주주가 없으며, 이익을 추구하지 않습니다. 따라서 OpenAI는 어떤 개인이나 기업에게도 소유되지 않습니다. OpenAI는 2023년 1월에 Microsoft로부터 100억 달러의 투자를 받았으며, 이는 OpenAI의 가장 큰 자금원입니다. OpenAI는 또한 2021년 5월에 1억 달러의 벤처 펀드를 설립하여, OpenAI의 기술을 활용하는 스타트업들을 지원하고 있습니다.
OpenAI는 2015년 12월에 AI 산업의 유명한 인물들이 공동으로 설립한 비영리 연구 기관입니다. 창립자들로는 Elon Musk, Sam Altman, Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman, Wojciech Zaremba 등이 있습니다. OpenAI는 "안전하고 유익한" 인공일반지능을 개발하기 위해 연구를 수행하고 있으며, 이를 위해 자신들의 연구와 특허를 공개적으로 공유하고 있습니다.
washingtonpost.com
샘 알트먼이 떠난 OpenAI는 어떻게 되나요?
샘 알트먼은 이사회와의 불화 끝에 ChatGPT를 개발한 OpenAI를 떠났습니다. 현재 회사가 처한 상황은 이렇습니다.
- 샘 알트먼의 OpenAI 퇴사: 인공지능 분야의 영향력 있는 리더 샘 알트먼이 자신이 공동 창립한 ChatGPT 제작 회사 OpenAI에서 갑작스럽게 퇴사했습니다. 이사회와의 불화가 원인이라고 알려져 있습니다.
- 마이크로소프트의 채용: 샘 알트먼은 OpenAI를 떠난 후 몇 시간 안에 OpenAI의 가장 큰 투자자인 마이크로소프트에 의해 인공지능 연구를 이끌어갈 인재로 채용되었습니다.
- OpenAI 직원들의 반발: OpenAI의 직원들은 샘 알트먼의 복귀를 요구하며 현재 이사회의 사임을 촉구하는 공개 서한에 700명 이상이 서명했습니다. 샘 알트먼은 이사회와 재협상을 시도했지만 결렬되었습니다.
- 인공지능 산업의 미래: OpenAI는 인공지능 산업에서 매우 중요한 역할을 하는 회사로, 샘 알트먼의 퇴사와 채용은 이 분야의 미래에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
Why OpenAI’s board ousted CEO Sam Altman and the fallout, explained - The Washington Post
AI 업계에 충격을 안긴 OpenAI CEO 샘 알트만 축출
알아야 할 사항
- 샘 알트먼이 해고된 이유는 무엇인가요?
- OpenAI의 소유주는 누구인가요?
- OpenAI의 직원 수는 몇 명이며 공개 서한에 서명한 직원은 몇 명인가요?
- OpenAI 이사회 멤버는 누구인가요?
- 현재 임시 OpenAI CEO는 누구인가요?
기사 전체 번역
인공지능 산업이 급성장하는 가운데 저명한 인공지능 리더인 샘 알트먼이 공동 창업한 ChatGPT 제조업체인 OpenAI에서 쫓겨난 후 최대 투자자인 Microsoft에 빠르게 고용되는 극적인 일이 3일 동안 벌어졌습니다.
이제 알트만의 복직을 요구하며 전 OpenAI 직원들이 집단으로 시위에 나서고 있습니다. 회사 직원 대다수를 대표하는 700명 이상의 직원들이 월요일 현 이사회가 사임하고 알트먼이 복직할 것을 촉구하는 서한에 서명했습니다.
알트먼은 일요일 회사 이사회 멤버들과 만나 조직 복귀 가능성을 논의했습니다. 하지만 협상은 결렬되었고, 몇 시간 후 알트먼은 Microsoft에 채용되어 AI 연구를 이끌게 되었습니다.
가장 영향력 있는 AI 회사 중 하나인 OpenAI의 과감한 개편은 급성장하는 기술의 미래에 중대한 영향을 미칠 것입니다. 실리콘 밸리의 지각 변동에 대해 알아야 할 사항을 알아보세요.
AI 업계에 충격을 안긴 OpenAI CEO 샘 알트만 축출
알아야 할 사항
샘 알트먼이 해고된 이유는 무엇인가요?
OpenAI의 소유주는 누구인가요?
OpenAI의 직원 수는 몇 명이며 공개 서한에 서명한 직원은 몇 명인가요?
OpenAI 이사회 멤버는 누구인가요?
현재 임시 OpenAI CEO는 누구인가요?
샘 알트먼은 왜 해고되었나요?
OpenAI의 이사회는 금요일 공동 창립자이자 오랜 기간 CEO로 일해 온 알트먼을 갑자기 회사에서 쫓아냈습니다. 이사회는 블로그 게시물에서 알트먼의 해고에 대해 "알트먼이 이사회와의 커뮤니케이션에서 일관되게 솔직하지 않아 이사회가 책임을 다하는 데 방해가 되었다는 결론을 내린 이사회의 심의 검토 절차에 따른 것"이라고 설명했습니다.
이사회가 알트먼의 해임 사유를 자세히 밝히지 않았다고 말하는 OpenAI 경영진은 이번 조치에 당혹감을 감추지 못했습니다. 민감한 사안을 논의하기 위해 익명을 요구한 이사회 절차에 정통한 한 관계자에 따르면, 이사회 구성원들은 인맥과 권력을 갖춘 알트먼에 반대하는 데 어려움을 겪었다고 합니다.
금요일 해고된 직후, 알트먼은 이전 트위터였던 X에 OpenAI에서의 근무를 "사랑"하며 자신에게 "변화"를 가져다준 시간이었다고 글을 올렸습니다.
이틀 후, 투자자와 광범위한 기술 커뮤니티의 충격과 반발 속에서 알트먼은 OpenAI 이사회와 만나 회사 복귀 가능성을 논의했습니다. 하지만 그 회담은 일요일에 결렬되었습니다.
OpenAI의 최대 투자자인 Microsoft는 곧바로 알트먼을 AI 연구 책임자로 고용했다고 발표했고, 전 OpenAI 사장 그렉 브록먼을 고용했습니다. 브록먼은 알트먼과 연대를 위해 금요일에 OpenAI를 그만두었습니다.
OpenAI의 소유주는 누구인가요?
OpenAI는 AI에 대한 투자와 관심을 불러일으키며 기술계를 강타한 인기 챗봇 ChatGPT를 개발했습니다. OpenAI는 2015년 샌프란시스코에서 인간만큼 똑똑한 소프트웨어인 '인공 일반 지능'(AGI)을 구축하려는 비영리 단체로 시작되었습니다. 이 비영리 단체의 원래 임무는 첨단 AI가 대기업의 독점적인 손아귀에서 벗어나도록 하는 것이었습니다.
2019년 Microsoft로부터 대규모 투자를 받은 후 OpenAI는 영리 법인이 되었습니다. Microsoft는 현재 OpenAI의 최대 투자자입니다.
OpenAI의 직원 수는 몇 명이며 공개 서한에 서명한 직원은 몇 명인가요?
OpenAI 직원들은 알트먼의 해고와 이후 브록먼이 떠난 것에 대해 강력하게 항의했습니다. 약 770명의 직원 중 700명 이상이 현 이사회가 사임하고 알트먼을 복직시킬 것을 촉구하는 서한에 서명했습니다.
직원들은 서한에서 "당신의 행동은 당신이 OpenAI를 감독할 능력이 없다는 것을 명백히 보여주었습니다."라고 썼습니다. "우리는 우리의 사명과 직원에 대한 능력, 판단력, 배려심이 부족한 사람과 함께 일하거나 일할 수 없습니다."
직원들은 자신들의 요구가 받아들여지지 않으면 회사를 그만두고 알트먼과 함께 마이크로소프트에 합류하겠다고 위협했습니다.
현 OpenAI 이사회 멤버이자 임원인 일리야 수츠케버는 서한에 서명한 사람 중 한 명으로, 이사회의 행동에 참여한 것을 후회한다고 말했습니다.
OpenAI 이사회 멤버는 누구인가요?
현재 4명의 이사회 멤버는 회사의 수석 과학자인 Sutskever, 조지타운대학교 보안 및 신흥 기술 센터의 전략 및 기초 연구 보조금 담당 이사인 Helen Toner, 올해 초부터 랜드사의 겸임 수석 관리 과학자로 일하기 시작했다고 LinkedIn 프로필에 기재되어 있는 Tasha McCauley, 그리고 Quora의 CEO인 Adam D'Angelo입니다.
알트먼과 브록먼은 지난주 말 회사를 떠나기 전까지 OpenAI의 소규모 이사회 멤버였습니다.
현재 임시 OpenAI CEO는 누구인가요?
동영상 스트리밍 회사 Twitch의 공동 창업자인 에멧 시어(Emmett Shear)가 월요일에 OpenAI의 임시 CEO로 임명되었다는 소식을 발표했습니다. 그는 지난 금요일 알트먼이 축출되면서 임시 CEO로 잠시 임명된 미라 무라티 최고기술책임자를 대신하게 되었습니다.
시어는 이 제안을 "일생에 단 한 번뿐인 기회"라고 부르며, CEO가 된 후 첫 30일 동안 세 가지 계획을 세웠다고 X에 썼습니다. 첫 번째 단계는 "독립적인 조사관을 고용하여 지금까지의 전체 과정을 조사하고 전체 보고서를 작성하는 것"이라고 그는 말했습니다.
nytimes.com
위대한 단절: 유권자들이 경제에 대해 한 방향으로 느끼지만 행동은 다르게 하는 이유
경제학자들은 미국인들이 분노와 불안에 휩싸여 있으며, 이는 물가뿐만 아니라 경제 상황보다 경제 심리에 더 큰 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.
- 경제 불만: 미국인들은 경제 지표가 강하고 개인 재정이 양호하더라도, 물가 상승, 팬데믹, 정치 등에 대해 화나고 불안해하고 있다. 이는 경제에 대한 태도에 영향을 미칠 수 있다.
- 가격 인식: 미국인들은 가격이 얼마나 오른지에 민감하게 반응하지만, 자신의 소득에 비례해서 생각하지는 않는다. 또한 가격이 다시 내려갈 것이라고 기대하는 사람들도 있다.
- 미래 불확실성: 미국인들은 미래에 대해 불안하고 불공정하다고 느낀다. 특히 젊은 세대는 집을 살 수 없거나 학자금을 갚을 수 없다고 생각한다. 정당성향에 따라 경제를 평가하는 방식도 달라진다.
전통적인 지표로 볼 때 경제는 강합니다. 인플레이션이 크게 둔화되었습니다. 임금이 상승하고 있습니다. 실업률은 반세기 만에 최저치를 기록했습니다. 직업 만족도도 높아졌습니다.
하지만 미국인들은 반드시 그렇게 생각하지는 않습니다. 최근 뉴욕 타임즈/시에나 칼리지가 6개 스윙 스테이트 유권자를 대상으로 실시한 여론조사에서 10명 중 8명은 경제가 보통이거나 나쁘다고 답했습니다. 경제가 우수하다고 답한 비율은 2%에 불과했습니다. 성별, 인종, 연령, 학력, 지역, 소득, 지지 정당에 관계없이 모든 미국인 그룹의 대다수가 부정적인 견해를 가지고 있었습니다.
더욱 혼란스러운 것은 사람들이 경제가 나쁘다고 생각할 때와 달리 행동하지 않는다는 점입니다. 그들은 경기가 좋을 때와 마찬가지로 소비하고, 휴가를 보내고, 직업을 바꾸고 있습니다.
전체 기사 번역
전통적인 지표로 볼 때 경제는 강합니다. 인플레이션이 크게 둔화되었습니다. 임금이 상승하고 있습니다. 실업률은 반세기 만에 최저치를 기록했습니다. 직업 만족도도 높아졌습니다.
하지만 미국인들은 반드시 그렇게 생각하지는 않습니다. 최근 뉴욕 타임즈/시에나 칼리지가 6개 스윙 스테이트 유권자를 대상으로 실시한 여론조사에서 10명 중 8명은 경제가 보통이거나 나쁘다고 답했습니다. 경제가 우수하다고 답한 비율은 2%에 불과했습니다. 성별, 인종, 연령, 학력, 지역, 소득, 지지 정당에 관계없이 모든 미국인 그룹의 대다수가 부정적인 견해를 가지고 있었습니다.
더욱 혼란스러운 것은 사람들이 경제가 나쁘다고 생각할 때와 달리 행동하지 않는다는 점입니다. 그들은 경기가 좋을 때와 마찬가지로 소비하고, 휴가를 보내고, 직업을 바꾸고 있습니다.
"사람들은 '경제학자들은 우리가 왜 불행한지 모른다'고 말합니다. 그냥 물가를 보세요!"라고 오바마 행정부에서 일했던 미시간 대학의 경제학자 베시 스티븐슨은 말합니다. "우리는 가격을 보고 왜 그렇게 많은 물건을 사는지 궁금해합니다."
"사람들이 물가 상승에 직면했고 이는 어려운 일이지만 그렇다고 해서 사람들이 지출을 줄이지 않는 이유는 설명되지 않습니다."라고 그녀는 선호도가 드러나는 현상에 대해 말했습니다. "그들은 눈앞에 좋은 시간만 보이는 것처럼 소비해 왔습니다. 그렇다면 왜 그들의 행동은 말과 일치하지 않는 것일까요?"
이 질문은 2024년 선거에서 중추적인 역할을 할 수 있는 이 단절을 설명하기 위한 최근의 다양한 시도로 이어졌습니다. 여론조사에서 유권자의 59%는 도널드 트럼프가 경제를 더 잘할 것이라고 답한 반면, 바이든이 더 잘할 것이라고 답한 응답자는 37%에 그쳤습니다.
우리는 경제가 "나쁘다" 또는 "공평하다"고 답한 유권자들에게 다시 전화를 걸어 그들이 왜 그렇게 느끼는지, 지표와 개인 재정이 다른 이야기를 들려줄 때 왜 그렇게 느끼는지 알아보았습니다.
많은 사람들이 자신의 재정 상태는 직업이 있고, 집을 소유하고 있으며, 생계를 유지할 수 있을 정도로 충분하다고 답했습니다. 하지만 "남은 것이 없다"며 "겨우 버티고 있다"고 느꼈습니다. 많은 사람들이 물가, 팬데믹, 정치에 대해 분노와 불안을 느꼈습니다.
경제학자들은 이러한 감정이 경제에 대한 태도를 좌우할 수 있다고 추측하며, 이는 사회과학의 다른 분야인 심리학의 동료들과 비슷하게 들린다고 말했습니다.
스티븐슨 교수는 "팬데믹은 통제에 대한 많은 환상을 깨뜨렸다"고 말했습니다. "가격, 주택 시장 등 우리가 통제할 수 없는 모든 부분에 대해 얼마나 더 많이 인식하게 되었는지 궁금합니다."
인플레이션은 유권자들에게 큰 부담을 주었는데, 거의 모든 유권자가 정기적으로 구매하는 물건의 가격에 대한 불만을 언급했습니다.
네바다주 카슨시티의 레스토랑 매니저인 레슬리 린(47세)은 "기름값이 터무니없다"고 말했습니다. "마요네즈를 7달러에 사는데 그게 어떻게 가능한 일입니까?"라고 말합니다. 경제가 좋지 않죠."
조지아주 클락스턴에 사는 딜런 네틀스(23세)는 방금 칙필레에 들렀다가 저희의 전화를 받았습니다. "예전에는 샌드위치 한 개에 감자튀김과 달콤한 차 한 잔에 7달러였는데 지금은 14달러입니다."라고 그는 말했습니다.
10월 소비자 물가는 전년 대비 3.2% 상승했으며, 이는 2022년 중반 8%를 넘었던 전년 대비 인플레이션율이 하락한 것입니다. 그러나 하버드의 경제학자 로렌스 카츠는 인플레이션은 "사람들이 사물을 평가하는 방식에 긴 그림자를 드리운다"고 말했습니다. 어떤 사람들은 물가가 이전으로 돌아갈 것으로 기대할 수 있지만, 이는 거의 일어나지 않는 일이며 디플레이션은 종종 경제적 재앙의 신호일 수 있습니다.
또한 경제학자들은 임금이 물가와 함께 상승했다고 말합니다. 정규직 근로자의 실질 중위 소득은 2019년 말보다 약간 높아졌으며, 많은 저소득층의 경우 인상률이 인플레이션을 앞질렀습니다. 그러나 사람들은 소득에 비해 물가를 액면 그대로 생각하는 것이 일반적이며, 경제학자들은 이를 '화폐 환상'이라고 부릅니다.
카츠 교수는 "모든 사람은 임금 인상은 당연한 것이고, 물가 인상은 경제에 의해 부과된 것이라고 생각합니다."라고 말합니다.
2020년 바이든 대통령 당선에 핵심적인 역할을 했지만 새로운 여론조사에서는 지지율이 낮았던 젊은 층은 각자의 인생 단계에 맞는 우려를 가지고 있었습니다. 이번 여론조사에서 젊은 층의 93%가 경제를 부정적으로 평가했는데, 이는 다른 어떤 연령대보다 높은 수치입니다.
학자금 대출 부채 탕감, 보육비 보조금 등 이들을 겨냥한 일부 선거 공약은 대법원에서 무산되거나 의회에서 통과되지 못했습니다. 내 집 마련과 같이 부모 세대가 이룩한 것을 이루기가 더 어려워졌다는 느낌이 듭니다. 2006년 거품이 절정에 달했을 때보다 주택 가격이 낮아졌고, 미국인 중 절반도 집을 살 수 있는 사람이 없습니다.
애리조나주 애번데일에 사는 21세의 제이든 그라임스는 대학을 졸업한 후 임시직으로 일하면서 더 나은 직장과 내 집을 마련하기 위해 노력해 왔습니다. "수입의 절반 이상이 임대료로 지출될 가능성이 높습니다."라고 그는 말했습니다. "학자금 대출 탕감 혜택을 정말 기대하고 있었습니다."
경력을 쌓거나 주택을 소유하는 등 이미 경제적 성공을 거둔 유권자들도 과시하거나 인생을 바꿀 수 있는 돈이 거의 남지 않아 막막한 기분이 든다고 말했습니다. 하지만 경제학자들은 전반적으로 더 나은 직장을 구하기 위해 직장을 그만두고, 원격 근무가 가능해져 더 좋은 곳으로 이직하고, 새로운 사업을 시작하는 사람들이 늘고 있다고 말합니다.
최근 위스콘신주에서 노스캐롤라이나주 페이엣빌로 이사한 스티븐 블랭크(39세)는 "10만 개의 일자리가 새로 생겼다는 얘기를 들었지만 말 그대로 아무 의미가 없다"며 "사람들이 실제로 어떻게 지내는지에 관해서는 모두 가짜"라고 말했습니다.
그는 군 복무와 도어대시 배달원으로 일하면서 거의 8만 달러의 수입을 올리고 있지만, 10년 전 두 등급 낮은 급여를 받던 시절에 더 많은 소비를 했다고 느낀다고 말했습니다.
"저는 더 멋진 차를 사는 것도 아니고, 집 이자율이 정말 좋고, 자녀가 있지만 그다지 비용이 많이 들지 않습니다."라고 그는 말했습니다. "하지만 정말 예산을 세워야 합니다. 미래에 투자할 여력이 남아있지 않아요."
네바다주의 레스토랑 매니저인 린 씨는 승진을 앞두고 있으며 주택을 소유하고 있고 모기지 이자율도 적당합니다. 하지만 샌디에이고에 관심 있는 일자리가 생겼는데, 그곳의 높은 생활비를 감당할 수 없거나 높은 이자율로 새 집을 살 수 없어 안타까워하고 있습니다.
스티븐슨 교수는 린 씨가 설명한 것과 같은 경제적 제약은 항상 존재한다고 지적합니다. 예를 들어, 고용 시장이 침체된 시기에는 이직이 어려웠는데 지금은 이직이 쉬워졌지만 주택은 더 비쌉니다.
그럼에도 불구하고 블랭크 씨와 린 씨가 말하는 미래에 대한 불확실성은 많은 유권자들의 이야기를 관통하며 그들의 경제 전망을 어둡게 했습니다.
카츠 교수는 "팬데믹, 인플레이션 등 다양한 사건에서 경험한 변동성의 정도 때문에 객관적으로 좋은 일이 일어나고 있더라도 그것이 지속될 것이라는 확신을 갖지 못하고 있습니다."라고 말했습니다.
팬데믹에 대응하기 위해 미국은 광범위한 복지 국가를 구축했지만, 그 이후 복지 국가는 해체되었습니다. 데이터에 따르면 소득 스펙트럼 전반에 걸쳐 가족의 부는 증가했으며 불평등이 줄어들 수 있다는 징후가 있지만, 수십 년 동안 불평등이 커진 것에 비해 변화는 미미하여 일부에서는 시스템이 조작되었다는 느낌이 들기도 합니다.
필라델피아의 제조 엔지니어인 마누엘 짐베로프(26세)는 "경기가 좋다는 것은 부자들이 더 부자가 되고 우리 모두는 거의 2등이라는 뜻입니다."라고 말합니다. "그리고 일이 잘 안 풀리면 부자들은 여전히 부자가 되고 우리 모두는 망하는 것입니다."
그는 바이든의 친노조적 입장과 청정 에너지 및 인프라에 대한 투자가 경제에 도움이 되었다고 말합니다. 그는 이상적인 후보는 사회주의자이지만 그에게 투표할 것입니다: "버니 샌더스이지만 40세 더 젊고 게이인 후보"라고 말합니다.
조지아주 커머스에 사는 35세의 경찰 경사 리키 글렌은 로버트 F. 케네디 주니어가 투표용지에 없다면 투표하지 않을 것입니다. 그는 팬데믹 기간에 집을 샀지만, 집값이 오르는 것은 신경 쓰지 않고 오르는 재산세만 신경 쓰고 있습니다. "저는 가족들이 더 낮은 계층이라고 느낍니다."라고 그는 말했습니다. "가족은 그냥 지나가고 있습니다."
미국인의 대다수인 대학 학위가 없는 사람들의 경제적 어려움은 더 큽니다. 이들은 수입이 적고, 고용주로부터 받는 혜택이 적으며, 육체적으로 더 힘든 직업을 갖고 있습니다.
위스콘신주 워키샤에서 은행원으로 일하는 수잔 하버콘(41세)은 고등학교 교육과 건강 문제로 인해 일하기 힘들어질까 봐 걱정하고 있습니다. 그녀는 월마트에서 너무 육체적으로 힘들어 퇴사했지만, 현재 하는 일은 정신적으로 부담이 되고 있습니다. 그녀는 일을 한다는 이유로 장애를 인정받지 못했다고 말합니다: "그들은 마치 노숙자나 실직자, 파산 상태여야만 도움을 받을 수 있는 것처럼 말하죠."
약 20년 동안 당파성은 경제에 대한 견해와 점점 더 밀접하게 연관되어 왔습니다: 연구에 따르면 사람들은 자신이 지지하는 정당이 집권하지 않을 때 경제를 더 나쁘게 평가하는 것으로 나타났습니다. 여론조사에 참여한 거의 모든 공화당원이 경제를 부정적으로 평가했으며, 민주당원 중 59%는 경제를 부정적으로 평가했습니다.
피닉스에서 군인으로 근무하는 스티븐 카브레라(35세)는 경제 문제가 사회 문제보다 우선 순위가 높다고 답한 57%의 유권자 중 한 명이었습니다. 하지만 그는 트랜스젠더의 가시성, 뉴욕의 알렉산드리아 오카시오 코르테즈 하원의원, 그리고 무엇보다도 전쟁과 같은 다른 이슈에 대해 이야기하는 데 더 관심이 많았습니다.
그는 우크라이나와 중동에 대한 미국의 자금 지원에 대해서도 언급했습니다. 그는 알고 싶었습니다: 우리 경제가 "둔화"되고 있는 이유가 그것 때문이냐고요. 확실하지는 않았지만 그럴지도 모른다고 생각했습니다. 그는 "공화당, 아무 공화당이나"에게 투표할 계획이라고 말했습니다. "민주당은 저를 실망시켰습니다."
기사의 행간 읽기
이 기사는 미국의 경제 상황과 유권자들의 선거 행동에 관한 설문 조사 결과를 분석한 것입니다. 기사의 행간을 읽어보면, 다음과 같은 내용을 알 수 있습니다.
- 기사의 제목은 "Voters Are Souring on the Economy. That’s Bad News for Democrats."로, 유권자들이 경제에 대해 부정적인 인식을 갖고 있고, 이것이 민주당에게 불리한 상황을 만들고 있다는 것을 암시합니다.
- 기사의 첫 문단에서는 "The economy is in better shape than it was a year ago, but most Americans don’t feel it — and their pessimism is dragging down President Biden’s approval ratings and his party’s prospects in next year’s midterm elections, according to a new poll for The New York Times by the online research firm SurveyMonkey."라고 서두를 깁니다. 이 문장에서는 경제가 개선되었음에도 불구하고 대부분의 미국인들이 그렇게 느끼지 못하고, 그들의 비관주의가 바이든 대통령의 지지율과 내년 중간 선거에서의 민주당의 전망을 낮추고 있다는 것을 강조합니다.
- 기사의 두 번째 문단에서는 "The poll, conducted from Nov. 10 to Nov. 16, found that 28 percent of Americans rated the condition of the national economy as excellent or good, down from 35 percent in April. More striking, 71 percent said the economy was getting worse, up from 49 percent in April."라고 설문 조사의 결과를 구체적으로 제시합니다. 이 문장에서는 미국인들의 경제에 대한 평가가 4월에 비해 하락했고, 경제가 악화되고 있다고 생각하는 비율이 크게 증가했다는 것을 보여줍니다.
- 기사의 세 번째 문단에서는 "Those views are at odds with many economic indicators. The unemployment rate was 4.6 percent in October, down from 6.1 percent in April and from a peak of 14.8 percent in April 2020, in the depths of the pandemic recession. Consumer spending has rebounded strongly, and inflation, while high, is expected by most economists to moderate in the coming months."라고 경제 지표와 유권자들의 인식이 상반되고 있다는 것을 지적합니다. 이 문장에서는 실업률, 소비 지출, 인플레이션 등의 경제 지표가 개선되었거나 안정화될 것이라는 전망이 있음에도 불구하고 유권자들이 그렇게 인식하지 못하고 있다는 것을 강조합니다.
- 기사의 네 번째 문단에서는 "But the disconnect between the data and public perception is not surprising, said Michael R. Strain, an economist at the American Enterprise Institute, a conservative think tank. He noted that inflation was eroding wage gains for many workers, that the pandemic had disrupted work and schooling for millions of families, and that the political environment was polarized and mistrustful."라고 경제학자의 의견을 인용합니다. 이 문장에서는 인플레이션, 팬데믹, 정치적 분열 등이 유권자들의 경제에 대한 인식에 부정적인 영향을 미치고 있다는 것을 설명합니다.
- 기사의 다섯 번째 문단에서는 "“It doesn’t shock me at all that people are pessimistic about the economy,” Mr. Strain said. “I think people are responding to the fact that it’s been a really rough 20 months.”"라고 경제학자의 말을 마무리합니다. 이 문장에서는 유권자들이 경제에 대해 비관적인 것이 당연하다고 하면서, 지난 20개월 동안 많은 어려움을 겪었다는 사실을 강조합니다.
이상으로, 이 기사의 행간을 읽어보았습니다. 이 기사는 미국의 경제 상황과 유권자들의 선거 행동에 관한 설문 조사 결과를 분석한 것이지만, 그 속에는 바이든 정부의 경제 정책에 대한 비판과 민주당의 선거 패배에 대한 우려가 숨어 있습니다. 또한, 이 기사는 경제 지표와 유권자들의 인식이 어떻게 다를 수 있는지, 그리고 그 차이가 어떤 요인에 의해 발생하는지에 대해 생각해 볼 수 있는 기회를 제공합니다.
wsj.com
아마존, 인재 군비 경쟁에서 승리하기 위해 무료 AI 수업 시작
아마존은 마이크로소프트, 구글과 숙련된 인력을 확보하기 위한 경쟁이 치열해짐에 따라 200만 명의 AI 교육을 목표로 하고 있다.
- 아마존 AI 교육 프로그램: 아마존은 마이크로소프트, 구글 등과의 인재 경쟁에서 우위를 점하기 위해 인공지능(AI) 기술을 배우고 싶은 사람들을 대상으로 무료 교육 프로그램을 시작했습니다. 이 프로그램의 이름은 AI Ready이며, 2025년까지 적어도 200만 명에게 기초부터 고급 수준의 AI 기술을 교육할 계획입니다. 이 프로그램은 다양한 분야의 직장인들이 AI를 활용할 수 있도록 돕는 산업 전반의 노력의 일환입니다.
- 아마존의 생성적 AI: 아마존은 경쟁사들에 뒤처진 생성적 AI 분야에 관심을 끌기 위해 챗봇과 같은 언어 기반 모델에 사용되는 생성적 AI 기술을 활용하는 방법을 교육합니다. 생성적 AI는 컴퓨터가 새로운 데이터를 생성하거나 변형하는 기술입니다.
Amazon Launches Free AI Classes in Bid to Win Talent Arms Race - WSJ
아마존은 수백만 명의 직원을 대상으로 인공 지능 기술을 교육하는 'AI Ready'라는 프로그램을 시작합니다. 이 프로그램은 Microsoft 및 Google과 같은 기업과의 인재 격차를 메우고, 자사의 제너레이티브 AI 노력에 대한 관심을 불러일으키는 것을 목표로 합니다. 이 프로그램은 제너레이티브 AI에 초점을 맞추고 기술 및 기술 관련 직무를 대상으로 하는 8개의 온라인 과정으로 구성되어 있습니다. 이 과정은 무료로 이용할 수 있으며 Amazon 직원이 아닌 사람도 수강할 수 있습니다. Amazon의 이니셔티브는 AI가 수백만 명의 업무 수행 방식을 바꿀 수 있다는 인식이 확산되고 있음을 반영합니다. 아마존의 주요 목표는 제너레이티브 AI 교육을 '민주화'하여 아마존과 기업 고객 모두에게 혜택을 주는 것입니다. 또한 학생 AI 과정을 위한 장학금을 지원하고 있으며, 교육 비영리 단체인 Code.org와 제휴하여 학생들이 제너레이티브 AI에 대해 배울 수 있는 '코드의 시간(Hour of Code)'을 제공하고 있습니다.
기사의 전체 번역
Amazon.com은 수백만 명의 직원을 대상으로 인공 지능 기술을 교육하는 프로그램을 시작하면서 Microsoft, Google 및 기타 기업과의 인재 확보 경쟁에서 우위를 점하기 위해 노력하고 있습니다.
"AI Ready"로 명명된 Amazon의 새로운 프로그램은 2025년까지 최소 200만 명에게 ChatGPT와 같은 언어 기반 모델을 지원하는 제너레이티브 AI 기술을 활용하는 방법을 포함하여 기초부터 고급 AI 기술에 대한 교육을 제공할 계획입니다. 아마존은 경쟁사에 뒤처진 제너레이티브 AI에 대한 관심을 불러일으키기 위해 AI 인재의 공백을 메우려는 목표를 가지고 있습니다. 아마존은 이 프로그램을 시작하면서 다양한 분야의 근로자가 AI 교육을 받도록 하는 기업계의 광범위한 노력에 동참하고 있습니다.
이 교육은 제너레이티브 AI에 초점을 맞춘 8개의 온라인 과정을 중심으로 진행되며, 기술 및 기술 관련 직무를 가진 사람들을 대상으로 합니다. 이 수업은 초보자와 경험이 많은 사람 모두에게 적합하며, 전문가가 현재 업계에서 필요로하는 직업과 기술을 준비 할 수있는 기반을 형성 할 수 있다고 회사는 말했습니다. 이 과정은 Amazon 학습 웹 사이트를 통해 온라인으로 무료로 액세스 할 수 있으며 Amazon 직원이 아닌 사람도 이용할 수 있습니다.
Amazon의 데이터 및 AI 담당 부사장인 스와미 시바수브라마니안은 "AI는 우리 세대에서 가장 혁신적인 기술이 될 것이지만, 이를 수용하고 대대적으로 활용할 인력이 준비되어 있지 않으면 그 잠재력을 최대한 발휘하지 못할 것"이라고 말했습니다.
Amazon의 이러한 노력은 AI가 수백만 명의 업무 방식을 바꿀 수 있다는 인식이 기업 전반에 걸쳐 확산되고 있음을 반영합니다. 부동산에서 소매업에 이르기까지 다양한 업종의 기업들이 마케팅 자료 제작부터 소프트웨어 코드 작성, 인사 관련 질문에 대한 답변에 이르기까지 모든 업무에 제너레이티브 AI를 활용하는 실험을 하고 있습니다.
기업의 재교육 이니셔티브는 아직 초기 단계에 머물러 있으며, 경영진은 AI가 어떤 역할을 없애고 어떤 역할을 기술로 보강할지 파악하기 위해 노력하고 있습니다. AI가 가져올 변화로 인해 근로자는 새로운 기술을 배우거나 추가 교육을 받아야 할 것으로 예상됩니다.
전 노동부 관리이자 현재 인력 개발에 중점을 둔 비영리 단체인 워킹네이션의 대표인 제인 오츠는 많은 근로자가 새로운 기술을 배우고 변화할 수 있는 역량을 갖추고 있다고 말합니다. 더 큰 문제는 빠르게 변화하는 제너레이티브 AI의 특성을 고려할 때 무엇을 배워야 하는지, 그리고 언제 교육을 받아야 하는지에 대한 것입니다.
오츠는 "복잡할 것"이라고 말합니다. "쉽다는 말은 절대 쓰지 않겠습니다."
부동산 회사 존스 랭 라살부터 거대 기술 기업인 세일즈포스까지 다양한 고용주들이 직원들이 변화에 적응할 수 있도록 돕기 위해 AI 교육 프로그램이나 이니셔티브를 시작했습니다. 그 외에도 많은 리더들이 직원들이 AI로 일할 수 있는 역량을 갖출 수 있는 방법에 대해 고민하기 시작했다고 Accenture의 인재 컨설팅 서비스 상무이사 앨리슨 혼은 말합니다.
기술 기업에서도 가장 필요한 것은 고도의 기술이 아니라 직원들이 AI와 함께 일하는 기본적인 방법을 배울 수 있도록 돕는 교육이라고 데이터베이스 스타트업인 Cockroach Labs의 최고 경영자 스펜서 킴볼은 말합니다.
킴볼은 "현재 대부분의 사람들에게는 이 모든 것이 생소합니다."라고 말합니다. "그리고 상황이 얼마나 빨리 변할 수 있는지를 고려할 때 신입 직원뿐만 아니라 모든 직원을 대상으로 지속적인 교육 과정이 필요합니다."
아마존은 AI 전문가가 부족한 것으로 보인다고 말했다. 이 회사와 컨설팅 회사인 액세스 파트너십이 수천 명의 직원과 조직을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 설문조사에 참여한 고용주 중 거의 4분의 3이 향후 5년 내에 AI를 도입할 계획이 있다고 답했지만 필요한 AI 인재를 찾지 못했다고 답했습니다.
아마존의 임원인 시바수브라마니안은 아마존의 주요 목표는 생성형 AI 교육을 '민주화'하는 것이라고 말했습니다. 시바수브라마니안은 직원의 재교육은 아마존뿐만 아니라 유용한 결과를 얻기 위해 제너레이티브 AI에 어떤 명령을 내릴지 아는 프롬프트 엔지니어링과 같은 기술을 갖춘 AI 교육을 받은 직원을 더 많이 찾는 기업 고객들에게도 도움이 될 것이라고 말했습니다.
시바수브라마니안은 이 새로운 프로그램이 직원들의 AI 재교육을 위한 출발점이며, 아마존은 교육을 개선하는 방법에 대한 피드백을 구할 것이라고 말했습니다.
Amazon은 이전에 일부 AI 교육을 제공했지만 새로운 프로그램은 이러한 노력을 광범위하게 확장하여 생성 AI에 초점을 맞추고 있다고 말합니다.
일부 과정은 Amazon의 자체 플랫폼에 대한 내용도 포함되어 있으며, 여기에는 제너레이티브 AI 애플리케이션을 구축하는 데 도움이 되는 Amazon의 베드락 AI 플랫폼 사용에 대한 내용도 포함되어 있습니다. 또 다른 강좌는 코드 줄을 자동으로 생성하는 도구인 Amazon의 CodeWhisperer에 대해 가르칩니다. 다른 과정에는 Amazon 비즈니스 고객 및 Anthropic 및 Stability AI와 같은 AI 파트너 회사와 관련된 자료가 포함됩니다.
아마존은 또한 학생 AI 과정을 위한 장학금을 지원하고 있으며, 교육 비영리 단체인 Code.org와 협력하여 학생들이 제너레이티브 AI에 대해 배울 수 있는 '아워 오브 코드'를 제공한다고 밝혔다.
제너레이티브 AI가 기술 업계의 새로운 관심사로 떠오르면서 아마존은 경쟁사보다 뒤처진 것으로 인식되어 왔습니다. 마이크로소프트와 알파벳의 구글은 이 분야와 차세대 온라인 챗봇에 대규모 투자를 단행했습니다. 클라우드 컴퓨팅 사업인 아마존 웹 서비스에 AI 노력을 집중해 온 아마존은 AI 경쟁에 뒤늦게 뛰어들었지만, 경영진은 수년간 이 기술을 연구해 왔다고 주장했습니다.
최고 경영자 앤디 재시는 최근 제너레이티브 AI가 향후 몇 년 안에 AWS에 수백억 달러의 수익을 가져다 줄 것으로 예상하며, AI가 아마존의 모든 부분에 영향을 미치고 있다고 말했습니다. 지난 9월에는 아마존의 맞춤형 칩을 사용하여 AI 소프트웨어를 구축하고 배포하는 데 동의한 Anthropic에 최대 40억 달러를 투자하기로 합의했다고 밝혔습니다.
New Amazon AI initiative includes scholarships, free AI courses (aboutamazon.com)
- AI Ready: 아마존은 2025년까지 200만 명에게 무료 AI 교육을 제공하는 새로운 프로그램을 발표했습니다. 이 프로그램은 성인과 청소년을 대상으로 하며, 기존의 AWS AI 교육 프로그램을 확대합니다.
- AI 수요와 공급: AWS와 Access Partnership의 연구에 따르면, AI 인재는 73%의 고용주가 우선순위로 채용하고자 하는 분야이지만, 그 중 4분의 3은 AI 인재를 찾기 어렵다고 합니다. AI 역량을 갖춘 직원은 최대 47%의 높은 연봉을 받을 수 있습니다.
- AI 교육 프로그램: 아마존은 AI와 생성적 AI에 관한 8개의 새로운 무료 강좌를 제공하며, 이 강좌들은 다양한 수준과 직무에 맞게 설계되었습니다. 또한, Udacity와 협력하여 5만 명 이상의 학생들에게 생성적 AI 강좌를 제공하고, Code.org와 협력하여 Hour of Code Dance Party: AI Edition을 개최합니다.
bloomberg.com
높은 이자율로 인해 전 세계의 내 집 마련 꿈이 깨지고 있습니다.
부동산 호황이 끝나면서 부의 통로인 주택 소유가 줄어들고 경제적 격차가 심화되고 있습니다.
- 부동산 붕괴: 중앙은행들이 급격히 금리를 인상한 것으로 인해 전 세계의 부동산 시장에 충격이 미쳐 수백만 명의 부자가 되었던 부동산 호황이 끝났습니다.
- 이자율 상승: 대출 비용이 크게 상승하면서 여기에 머물 것으로 보이고, 주택 부족 현상은 가격을 높게 유지하고 있습니다. 이로 인해 많은 지역의 주택이 더욱 부담스러워지고, 재조정 대출을 가진 재산주들은 재정적으로 고통을 겪고 있습니다.
- 경제 격차: 부동산 붕괴는 부의 축적을 위한 주택 소유권의 길을 좁히고 경제적 격차를 심화시키고 있습니다.
High Interest Rates Are Crushing the Global Real Estate Market - Bloomberg
전 세계 주택 시장은 높은 대출 비용과 주택 부족으로 인해 주택 가격이 하락하고 부동산 소유주들의 재정적 부담이 가중되고 있습니다. 30년 만기 모기지가 주를 이루는 미국 시장은 동결된 반면, 뉴질랜드와 캐나다의 호황 지역은 높은 대출 상환액으로 어려움을 겪고 있습니다. 오랜 기간 주택을 소유한 사람들이 자산을 늘리고 투자자들이 고수익 투자에 집중하면서 중산층을 위한 주택 소유의 가능성은 점점 더 어려워지고 있습니다.
미국 주택 시장은 낮은 재고량, 가격 상승, 한 세대 만에 가장 높은 모기지 이자율로 인해 '빙하기'를 겪고 있습니다. 이전에 소유했던 주택의 판매량은 2010년 이후 가장 낮은 수준에 도달하여 40년 만에 가장 저렴한 가격으로 판매되고 있습니다. 골드만삭스는 지속적인 모기지 금리 상승이 2024년에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 예측합니다.
지난 10년간의 글로벌 주택 붐으로 인해 이자율과 채권 수익률이 높아지면서 캐나다 콘도 수익률이 하락하는 등 투자자들이 위축되었습니다. 이로 인해 투자 부동산의 현금 흐름이 마이너스로 돌아섰고 신규 구매에 대한 관심이 약화되었습니다. 이러한 상황은 유럽에도 영향을 미치고 있으며, 높은 금리와 건설 비용으로 인해 공급 부족이 심화될 우려가 있습니다. 영국은 한 세대 만에 가장 높은 생활비 상승에 직면해 있으며, 많은 주택 소유자가 더 높은 수준의 모기지를 재융자하고 있습니다.
한국은 높은 국내총생산 대비 가계부채 비율과 독특한 임대 제도인 '전세대란'으로 인해 집주인 몰락에 직면해 있습니다. 금리가 상승하면 전세의 매력이 떨어지고 채무 불이행 위험이 커집니다. 홍콩의 주택 시장은 중국의 경기 둔화, 인구 유출, 금리 상승으로 인해 어려움을 겪고 있으며, 2022년 이후 모기지 금리는 두 배 이상 상승했습니다.
기사의 전체 번역
작년에 중앙은행이 금리를 급격히 인상하면서 전 세계 주택 시장에 파문을 일으켰던 충격은 이제 차가운 현실로 바뀌었습니다: 수백만 명의 부를 창출했던 부동산 호황은 이제 끝났습니다.
전 세계 주택 시장은 급격히 높아진 대출 비용(당분간 지속될 가능성이 높음)과 주택 공급 부족으로 인한 가격 상승 사이에 놓여 있습니다. 이로 인해 많은 지역의 주택 가격이 더욱 저렴해진 반면, 대출이 재설정된 부동산 소유주는 재정적 부담이 가중되고 있습니다.
30년 만기 모기지가 주를 이루는 미국 주택 시장은 이자율이 낮은 주택 소유자가 매도를 꺼리고 구매자가 압박을 받으면서 사실상 동결된 상태입니다. 뉴질랜드와 캐나다의 오랜 호황 지역에서는 주택 구매자들의 주택 가격이 의미 있게 하락하지 않았고, 최고가를 지불한 사람들은 이제 더 높은 대출 상환액으로 어려움을 겪고 있습니다. 영국에서 한국까지 집주인들의 고통이 가중되고 있습니다. 그리고 많은 곳에서 높은 이자율로 인해 건축이 더 어려워지고 있습니다.
국가마다 상황은 다르지만, 임대든 소유든 사람들이 소득의 더 많은 부분을 주거비로 지출함에 따라 글로벌 경제에 잠재적인 악재로 작용할 수 있습니다. 주택 구매가 점점 더 어려워지면서 전 세계 여러 세대에 걸쳐 개인 재정의 근간이 되어온 중산층을 위한 주택 소유의 가능성은 갑자기 훨씬 더 어려워지고 있습니다. 승자는 집값 급등으로 자산을 확보했거나 모기지가 없어 현금을 더 높은 수익률의 투자에 투자할 수 있는 장기 소유자들입니다.
무디스 애널리틱스의 수석 이코노미스트인 마크 잔디는 "단독주택의 황금기는 지나갔습니다."라고 말합니다. "금융 위기 이후 주택을 구입했다면 전 세계 대부분의 지역에서 많은 자산을 축적했지만 향후 10년은 더디게 흘러갈 것입니다."
잔디는 현재 약 7.4%인 미국의 30년 만기 모기지 금리가 2021년 초 최저치인 2.65%에 비해 향후 10년 동안 평균 5.5% 정도에 그칠 것으로 예상합니다. 그는 다른 선진국들도 국가별로 차이는 있겠지만 대부분 비슷한 수준의 상승세를 보일 것이라고 말합니다.
아직 많은 것이 알려지지 않았습니다. 중동에서 전쟁이 심화되고 부채가 많은 개발업체를 중심으로 일련의 부동산 위기와 싸우고 있는 중국의 지속적인 경제 문제는 주택 수요를 감소시키고 가격을 크게 하락시켜 훨씬 더 심각한 금융 혼란을 야기하는 광범위한 글로벌 경기 침체에 기여할 수 있습니다. 그리고 부동산 측면에서 상업용 부동산은 경제에 더 큰 걱정거리가 되고 있습니다.
그러나 인플레이션이 진정되고 많은 국가의 금리 인상 캠페인이 완화되고 있지만, 소비자들은 금융 위기 이후 15년 동안 대출 비용이 결코 낮지 않을 수 있다는 생각을 하기 시작했습니다. 갑자기 금리가 급등하고 더 많은 페이먼트에 직면한 사람들이 나중에 재융자를 기대하면서 모기지를 받을 수 있다고 생각한 것은 한 가지 문제였습니다. 하지만 높은 비용이 몇 년 동안 지속되는 것은 또 다른 문제입니다.
'빙하기'
전미 부동산 중개인 협회에 따르면 미국에서는 낮은 재고량, 가격 상승, 한 세대 만에 가장 높은 모기지 이자율의 충돌로 인해 이전에 소유했던 주택의 판매가 2010년 이후 가장 낮은 수준으로 떨어졌습니다. 의 데이터에 따르면 현재 주택 시장은 40년 만에 가장 저렴한 가격으로 형성되어 있으며, 일반적인 주택을 구입하려면 중위 가구 소득의 약 40%가 필요합니다.
가장 심각한 영향은 앞으로도 계속될 수 있습니다: 골드만삭스 그룹(Goldman Sachs Group Inc.)의 경제학자들은 지난달 보고서에서 지속적인 모기지 금리 상승의 영향이 2024년에 가장 두드러질 것이라고 말했습니다. 그들은 거래량이 1990년대 초반 이후 최저 수준으로 떨어질 것으로 예상했습니다.
펜실베이니아 대학교 와튼 스쿨의 벤자민 키스 교수는 "어떤 면에서 우리는 이 빙하기의 초기 단계에 있으며, 조만간 해빙될 것 같지는 않습니다."라고 말했습니다. "이 이상한 현상은 오랫동안 지속될 수 있습니다."
이는 파급 효과를 가져올 수 있습니다. 직장을 구하기 위한 이동이 제한될 수 있고, 가족과 친구들이 함께 살아야 하는 경우가 더 많아질 수 있으며, 노년층의 고령화로 인해 젊은 가족이 구입할 수 있는 주택이 시장에서 사라질 수 있습니다. 동시에 주택 소유자는 거의 기록적인 자산을 보유하고 있으며 대다수는 금리 인상의 영향을 받지 않아 강제로 주택을 팔거나 압류가 발생하여 구매자에게 시장에 진입할 기회를 제공할 수 있습니다.
블룸버그 이코노믹스의 경제학자 니라즈 샤는 글로벌 주택 시장에 대해 "주택 가격이 조금 더 저렴해질 수는 있겠지만 사람들이 기대했던 것에는 미치지 못할 것"이라고 말했습니다. "양쪽 모두 힘겨운 싸움이 될 것입니다."
그는 경기 침체가 심각한 주택난을 야기할 정도의 대량 실직으로 이어지지는 않을 것이라며 선진국 주택 가격이 폭락하기보다는 '느린 펑크'가 날 것으로 예상했습니다. 그러나 높은 이자율로 인해 주택 소유자는 모기지 상환을 따라 잡기 위해 다른 분야의 지출을 줄여야 할 수도 있다고 Shah는 말했습니다.
"사람들은 힘들어하지만 판매는 힘들어지지 않습니다."라고 그는 말했습니다.
페니 관찰하기
가장 극단적인 사례 중 하나는 세계에서 가장 큰 팬데믹 호황을 누렸던 남태평양 국가인 뉴질랜드에서 벌어지고 있으며, 2021년에만 부동산 가격이 거의 30% 상승했습니다. 뉴질랜드 중앙은행에 따르면 현재 모기지 대출의 약 25%가 그 해에 대출을 받았으며, 이 중 5분의 1은 첫 주택 구매자였습니다.
뉴질랜드의 모기지 금리는 일반적으로 3년 미만으로 고정되어 있는데, 이는 2021년 10월 이후 중앙은행이 525 베이시스 포인트의 금리 인상을 단행하면서 주택 상환금이 치솟고 있음을 의미합니다. RBNZ는 올해 미결제 모기지 재고의 약 절반이 재융자되었다고 밝혔습니다. 대출자의 가처분 소득에서 이자 비용이 차지하는 비중은 2021년 최저 9%에서 2024년 중반에는 약 20%로 증가할 것으로 예상됩니다.
이는 방 4개가 있는 120만 뉴질랜드 달러짜리 주택을 구입하기 위해 2021년에 100만 뉴질랜드 달러(60만 3,000달러)의 모기지를 받은 아론 루빈과 같은 사람들의 예산을 압박하는 요인으로 작용하고 있습니다. 8년 전 미국에서 뉴질랜드로 이주한 루빈과 그의 아내 제시카는 해안 도시인 넬슨에 집을 사는 것이 두 자녀에게 안정감을 줄 수 있는 결정이라고 생각했습니다.
처음에 부부는 모기지로 매달 약 4,000뉴질랜드달러를 지불했습니다. 재융자 후, 지금은 약 6,400뉴질랜드달러까지 올랐습니다.
46세의 소프트웨어 엔지니어인 루빈은 "더 이상 미국에 있는 가족을 방문할 여유가 없어 계좌에서 들어오고 나가는 모든 돈을 주시하고 있습니다."라고 말합니다. "시간이 많이 걸리고 스트레스가 많아서 생활 방식이 바뀌었습니다."
루빈은 자신이 운이 좋다고 생각합니다. 재정 상황이 나쁘지 않고 부부가 모기지를 계속 갚을 수 있는 여유가 있기 때문입니다. 그는 많은 키위들이 훨씬 더 큰 압박을 받고 있다고 생각합니다.
오클랜드에 있는 ANZ의 뉴질랜드 수석 이코노미스트인 샤론 졸너는 많은 가구의 구원의 은총은 강력한 임금 및 고용 증가로 인해 고통을 최소화할 수 있었다고 말했습니다.
"가계 소득 성장률로 부채를 축소하면 실제로 부채는 2007년에 비해 상당히 낮아집니다."라고 그녀는 말했습니다. "하지만 물론 평균에는 수많은 이야기가 숨겨져 있고 스트레스를 받는 사람들이 분명히 존재합니다."
투자자 후퇴
지난 10년간의 글로벌 주택 붐으로 인해 뉴질랜드, 호주, 특히 캐나다와 같은 국가에서는 부동산이 부의 지름길이 되었고, 수만 명의 사람들이 아마추어 투자자로 변신했습니다. 2020년까지 캐나다에서 가장 인구가 많은 3개 주 중 두 곳인 온타리오주와 브리티시컬럼비아주에서는 주택을 여러 채 보유한 사람들이 전체 주택 재고의 거의 3분의 1을 차지하게 되었습니다.
하지만 금리와 채권 수익률이 높아지면서 상황이 갑자기 바뀌었습니다. 몬트리올 은행의 연구에 따르면 캐나다 최대 도시인 토론토에 콘도를 소유한 경우 모기지 비용과 기타 비용을 제하고 나면 수익률이 3.9%에 불과해 캐나다 정부 국채에 투자할 때 얻는 5%보다 낮습니다.
이 보고서를 작성한 몬트리올 은행의 경제학자 로버트 카브치치는 "앞으로 지난 20년을 어떻게 재현할 수 있을지 모르겠습니다."라고 말했습니다. "한 세대의 투자자들은 꽤 어려운 교훈을 배우게 될 것입니다."
높은 차입 비용으로 인해 일부 투자 부동산은 이미 마이너스 현금 흐름에 빠졌고, 소유주는 부동산을 팔아야 하는 동시에 신규 구매에 대한 관심도 줄어들고 있습니다. 이는 거주할 곳을 찾고 있는 일반인들에게도 문제가 될 수 있습니다.
건설 전 주택을 구매하는 투자자들은 지난 10년 동안 개발업체의 주요 자금 조달원이 되었으며, 이러한 투자자들의 감소로 인해 이미 토론토와 같은 도시에서 계획된 수천 채의 주택이 지연되거나 취소되었습니다. 캐나다의 주택 시장은 이미 공급이 부족한 상태이기 때문에 금리 인상에도 주택 가격이 놀라울 정도로 탄력적인 것으로 나타났으며, 예상되는 건설 둔화는 주택 공급 부족을 더욱 악화시킬 수 있습니다.
유럽에서도 비슷한 상황이 벌어지고 있는데, 금리 인상과 건설 비용의 급등으로 공급 부족이 심화될 것으로 우려됩니다. 독일에서는 올해 상반기 신규 건축 허가가 27% 이상 감소했으며, 프랑스에서는 7월까지 28% 감소했습니다. 1990년대 위기 이후 최악의 경기 침체를 겪고 있는 스웨덴은 건축률이 수요를 따라잡는 데 필요한 수준의 3분의 1에도 미치지 못해 경제성의 한계를 더욱 시험할 것으로 우려됩니다.
이는 일반적으로 치솟는 소비자 물가로 인한 복합적인 부담은 고려하지 않은 수치입니다. 올해 영국 통화연금청(Money and Pension Service)의 조사에 따르면, 한 세대 만에 가장 높은 생활비 상승에 직면한 영국에서는 약 200만 명이 식료품, 공과금 및 기타 필수품을 충당하기 위해 선구매 후지불 신용카드를 사용했습니다. 올해 100만 명 이상의 주택 소유자가 훨씬 더 높은 수준으로 모기지를 재융자할 것으로 예상되므로 이러한 압박은 더욱 심해질 것입니다.
KPMG가 9월에 발표한 보고서에 따르면 영국 주택담보대출 보유자의 거의 4분의 1이 금융 비용의 급증으로 인해 더 저렴한 부동산으로의 매각 및 이주를 고려하고 있으며, 연체된 주택담보대출은 현재 전체 주택담보대출의 1% 이상을 차지하고 있습니다. 변동금리 모기지를 보유한 집주인의 경우 상황이 더 나빠질 수 있으며, 이는 세입자에게 직접적인 압박으로 이어집니다.
런던의 집주인 카렌 그레고리는 모기지 페이먼트가 3배 이상 급증한 후 건물을 팔 수밖에 없었고, 출산 예정인 젊은 부부를 쫓아낼 위기에 처했습니다. 거래 전에 새 집을 찾았지만, 그녀는 지칠 대로 지친 상황이었죠.
그레고리는 "집주인들이 이자율 인상을 충분히 감당했습니다."라고 말했습니다.
아시아 셰이크아웃
아시아에서 한국은 집주인의 몰락과 싸우고 있습니다. 한국의 국내총생산 대비 가계부채 비율은 157%로 선진국 중 가장 높으며, 이 중 약 8,000억 달러는 한국 고유의 임대 제도인 '전세대출'에서 비롯된 것입니다.
이 제도에 따라 집주인은 일반적으로 2~4년 동안 진행되는 임대 기간이 시작될 때 부동산 가치의 약 절반에 해당하는 보증금인 전세를 징수합니다. 이자율이 상승하면 월세를 내는 것보다 전세의 매력이 떨어지고 집주인이 임차인으로부터 받을 수 있는 보증금의 규모가 줄어듭니다. 임대인은 임대차 계약이 만료될 때 새 보증금을 사용해 기존 보증금을 상환하는 경우가 많기 때문에 의무를 이행하기가 더 어려워집니다.
만기가 도래하는 계약은 집값과 보증금이 사상 최고치를 기록할 때 체결되었기 때문에 전월세 임대인의 채무 불이행 위험은 2024년까지 지속될 것으로 예상됩니다.
한편 홍콩은 중국의 경기 둔화, 인구 유출, 금리 상승으로 인해 한때 멈출 줄 몰랐던 가격 상승이 멈췄습니다. 홍콩의 통화는 달러에 고정되어 있기 때문에 홍콩의 통화 정책은 일반적으로 미국과 함께 움직입니다. 이로 인해 2022년 초부터 모기지 금리가 두 배 이상 상승했습니다. 악명 높은 이 지역의 기존 주택 가격은 6년 만에 최저치로 떨어졌고, 건축업자들은 큰 폭의 할인을 제공하고 있으며, 정부는 일부 구매자를 위해 인지세를 추가로 인하하여 이 지역을 되살리고 있습니다.
금리가 하락하기 시작하지 않는 한 홍콩 주택 시장은 계속 어려움을 겪을 것입니다. 홍콩의 주택 가격은 지난 10년 동안 너무 급등하여 많은 사람들이 여전히 주택을 구입할 수 없기 때문에 최근의 가격 하락이 높은 대출 비용을 상쇄하지 못하고 있으며, 이는 전 세계 많은 지역에서 벌어지고 있는 것과 같은 시나리오입니다.
블룸버그 이코노믹스의 샤는 "지난 20년 동안 주택 시장은 진정한 파티를 열었으며, 이는 기록적인 저금리와 공급 부족으로 인해 주택 가격이 상승했기 때문"이라고 말했습니다. "앞으로의 10년은 엄청난 절제의 10년이 되어야 합니다."
theguardian.com
밝혀진 것 : 중산층의 엄청난 기후 영향
부유 한 10 %의 탄소 배출량은 빈곤층보다 최대 40 배 더 많으며, 분열을 무시하면 기후 위기를 종식시키는 것이 불가능할 수 있다고 전문가들은 말합니다.
- 탄소 불평등: 많은 국가에서 가장 부유한 10%의 사람들은 가장 가난한 10%의 사람들보다 최대 40배나 더 많은 온실가스 배출을 일으킨다고 가디언이 얻은 자료에 따르면, 이러한 거대한 격차를 감안하지 않고 배출량을 줄이는 정책을 만들면 기후 행동의 부담을 감당할 수 없다는 반발이 일어날 수 있다고 전문가들은 말한다.
- 부유층의 탄소 발자국: 가장 부유한 10%의 사람들은 대부분 개발도상국의 중산층에 속하며, 연봉이 약 4만 달러(약 4천만 원) 이상인 사람들이다. 이들은 전체 배출량의 절반을 차지하며, 기후 위기를 종식시키는 핵심이다. 이들의 탄소 발자국은 교통, 특히 자동차 사용, 그리고 가구나 전자제품과 같은 제품 구매에 의해 크게 결정된다.
- 기후 정책의 공정성: 기후 협상이 1990년대에 시작될 때, 탄소 배출의 불평등은 부유한 국가와 가난한 국가 사이에 존재했다. 하지만 30년이 지난 지금, 상황은 역전되었다. 이제 탄소 배출의 불평등은 개별 국가 내에서 존재한다. 이것은 기후 위기를 어떻게 종식시킬 수 있는지에 대한 엄청난 영향을 미친다고 연구자들은 말한다. 그러나 가장 가난하고 배출량이 적은 국가들에 대한 국제적인 지원은 여전히 필수적이다.
Revealed: the huge climate impact of the middle classes | Greenhouse gas emissions | The Guardian
가디언이 입수한 데이터에 따르면 많은 국가에서 상위 10%의 부유층이 하위 10%의 빈곤층보다 기후 온난화를 유발하는 탄소 배출량을 최대 40배 더 많이 배출합니다. 상위 10%가 전 세계 탄소 배출량의 절반을 책임지고 있기 때문에 이러한 격차는 기후 행동의 경제성에 대한 반발을 불러일으킬 수 있습니다.
인류의 살기 좋은 미래를 구할 수 있는 기회가 빠르게 닫히고 있는 가운데, 11월 30일에 유엔 기후 정상회의(Cop28)가 시작됩니다. 많은 국가에서 상위 10%의 탄소 발자국은 최하위 10%의 탄소 발자국보다 약 15배 더 많습니다. 최빈국 및 오염이 가장 적은 국가에 대한 국제적인 지원은 여전히 중요합니다.
국가 간 탄소 불평등은 최근 수십 년 동안 전체 탄소 불평등의 3분의 2로 증가했으며, 중국과 같은 개발도상국의 탄소 배출량이 부유한 국가의 배출량에 근접했습니다. 특히 전 세계 남부에서 소득 불평등이 증가하는 것도 이러한 불평등의 원인이 되고 있습니다.
미국의 최하위 10%는 여전히 인도의 90%보다 더 많은 온실가스를 배출하고 있습니다. 정책 입안자들은 연료와 식료품 가격 상승으로 불공평하게 부담을 느끼는 사람들을 위해 보조금을 지급하고 라이프스타일 변화를 지원하는 한편, 감축이 가능한 사람들을 타겟팅하는 데 초점을 맞춰야 합니다.
기사 전체 번역
가디언이 입수한 데이터에 따르면 많은 국가에서 가장 부유한 10%의 사람들이 가장 가난한 10%의 시민들보다 기후 온난화를 유발하는 탄소 배출량을 최대 40배 더 많이 배출합니다.
전문가들은 배출량 감축 정책을 수립할 때 이러한 엄청난 격차를 고려하지 않으면 기후 행동의 경제성에 대한 반발을 일으킬 수 있다고 말합니다.
세계에서 가장 부유한 10%는 선진국의 중산층 대부분을 포함하며, 연간 약 4만 달러(3만 2,000파운드) 이상의 연봉을 받는 사람입니다. 1%에 해당하는 최상위 부자들의 호화로운 라이프스타일이 주목을 받습니다. 그러나 10%는 전 세계 탄소 배출량의 절반을 책임지고 있어 기후 위기를 종식시키는 데 핵심적인 역할을 합니다.
인류의 살기 좋은 미래를 구할 수 있는 기회가 빠르게 닫혀가고 있는 지금, 11월 30일 유엔 기후 정상회의(Cop28)가 시작됩니다.
1990년대 기후 협상이 시작되었을 때만 해도 탄소 배출량 불평등의 대부분은 부유한 국가와 가난한 국가 사이에 있었습니다. 30년이 지난 지금 상황은 역전되었습니다. 이제 부유한 국가와 가난한 국가 간의 배출량 불평등은 대부분 개별 국가 내에서 발생합니다.
연구자들은 이러한 변화가 기후 위기를 종식시킬 수 있는 방법에 막대한 영향을 미치지만, 최빈국과 오염이 가장 적은 국가에 대한 국제적 지원은 여전히 중요하다고 말합니다.
국제에너지기구(IEA)의 데이터는 2021년 주요 12개국과 27개 유럽연합의 1인당 에너지 관련 CO2 배출량을 자세히 보여줍니다. 미국, 영국, EU, 일본에서는 최상위 10%의 탄소 발자국이 최하위 10%보다 약 15배 더 큽니다. 중국, 남아프리카공화국, 브라질, 인도에서는 상위 10%가 하위 10%보다 30~40배 더 많은 탄소 배출을 유발합니다.
탄소 배출 불평등은 국가 간보다 국가 내에서 더 높습니다.
2021년 소득 분위별 1인당 에너지 관련 C02 배출량(톤), C02 톤
모든 경우에서 상위 10%의 배출량은 적어도 하위 50%의 배출량만큼 높습니다. 미국과 중국의 경우 상위 10%의 배출량이 하위 70%의 배출량을 합친 것보다 더 높습니다. 남아프리카공화국은 가장 극단적인 예로, 상위 10%의 탄소 배출량이 나머지 90%의 배출량만큼 큽니다.
교통, 특히 자동차 사용은 상위 10%의 탄소 배출량이 급증하는 주요 요인으로, 분석 대상 국가의 하위 10%의 교통 배출량보다 20~40배 더 높습니다.
미국과 캐나다에서는 도로 운송이 상위 10%의 탄소 배출량의 약 3분의 1을 차지합니다. 상위 10%의 운송 배출량은 해당 국가의 하위 70% 인구의 운송 발자국과 동일합니다.
또 다른 주요 요인은 가구와 전자제품 등 사람들이 구매하는 상품에 포함된 배출량입니다. 이는 상위 10%의 경우 20~50배 더 높으며, 대부분의 국가에서 배출량의 약 1/3을 차지합니다.
운송 및 제품 구매가 탄소 격차의 주요 원인입니다.
2021년 소득 분위별 1인당 에너지 관련 이산화탄소 배출량(톤)
한국의 경우 상위 10%는 상품 구매를 통해 1인당 연간 14톤의 이산화탄소를 배출하는데, 이는 국내 부유층 다음으로 높은 상위 10%의 1인당 배출량의 두 배에 달하는 수치입니다.
인도와 인도네시아를 포함한 빈곤국에서는 최하위 10%가 도로 여행과 제품 구매를 통해 배출하는 이산화탄소가 거의 없는 것으로 나타났습니다.
"평균에만 초점을 맞추면 문제의 큰 부분을 놓치고 올바른 정책도 놓칠 수 있습니다."라고 파리 경제대학의 세계 불평등 연구소의 공동 책임자인 루카스 챈셀 박사는 말합니다."국가 내 탄소 불평등의 증가를 추적해온 그의 팀은 다음과 같이 말합니다.
그는 예를 들어 정부가 탄소 배출량이 많은 부유층에 초점을 맞추지 않고 전 국민에게 배출세를 부과한다면 달성할 수 있는 배출량 감축의 상당 부분을 놓치게 될 것이라고 말했습니다.
"유럽에서는 배출 불평등을 고려하지 않으면 '노란 조끼' 시위 사태가 발생할 수 있습니다."라고 챈셀은 말하며, 2018년 프랑스에서 경유에 대한 세금 인상으로 '노란 조끼' 시위가 대규모로 벌어진 것을 언급했습니다.
"전체적으로 탄소 배출량이 상대적으로 적은 가구가 많았지만, 시골에 거주하고 자동차를 이용하는 것 외에 다른 선택지가 없었기 때문에 교통 부문 배출량이 상당히 높았습니다."라고 샹쉘은 말했습니다. "따라서 탄소세는 가처분 소득이 줄어든다는 의미일 뿐 배출량을 줄이지 않았고, 이에 대한 반발이 있었습니다.
챈셀은 캐나다의 탄소세를 예로 들며 "좋은 소식은 이런 교착 상태를 피할 수 있는 방법이 많다는 것입니다."라고 말했습니다. "그들은 수입의 큰 부분을 잠재적 손실을 보상하는 데 사용합니다."
채찍과 당근
1990년에는 국가 간 탄소 불평등이 전체 탄소 불평등의 3분의 2를 차지했지만, 지금은 탄소 불평등의 3분의 2가 국가 내에서 발생합니다. 이는 중국과 같이 빠르게 성장하는 개발도상국의 배출량이 최근 수십 년 동안 부유한 국가의 배출량에 근접하면서 국가 간 격차가 좁혀졌기 때문입니다. 챈슬은 또 다른 핵심 요인은 특히 글로벌 남부에서 소득 불평등이 증가하고 있다는 점이라고 말했습니다.
"국가 간 격차가 여전히 크다는 점을 강조하는 것은 매우 중요합니다. 하지만 이 외에도 국가 내 불평등도 심각합니다."라고 그는 말했습니다.
IEA 데이터에 따르면 미국의 최하위 10%는 여전히 인도에서 90%보다 더 큰 면적을 차지하고 있습니다.
스톡홀름 환경연구소와 옥스팜의 보고서에 따르면 전 세계적으로 소득 상위 10%는 총 7억 7,000만 명에 달하며, 이 중 3분의 2가 고소득 국가에 거주하고 있습니다.
영국에서는 상위 10%가 5만 9,000파운드 이상의 연봉을 받는 사람들입니다.
영국 채텀하우스 싱크탱크의 루스 타운엔드 연구원은 이렇게 말했습니다: "정책 결정에서 불평등에 주의를 기울이지 않으면 보다 지속 가능한 사회로의 정의로운 전환은 불가능할 것입니다."
그녀는 친환경 라이프스타일로의 전환을 위한 정부의 포괄적인 접근 방식이 사회에서 가장 가난한 사람들에게 불공평하게 불이익을 주고 신뢰를 약화시킨다고 말했습니다. "과세와 같은 정책적 채찍은 감축 여력이 있는 사람들, 즉 형편이 나은 사람들을 대상으로만 사용해야 하며, 연료 및 식료품 가격 상승으로 인해 현재 불공정한 부담을 안고 있는 사람들에게는 보조금과 생활방식 변화 지원과 같은 정책적 당근이 필요하다"고 덧붙였습니다.
타운센드는 부자들은 웰빙을 해치지 않으면서도 고탄소 라이프스타일을 바꿀 수 있는 자원을 가지고 있으며, 부유층의 이러한 변화를 지원하면 친환경 라이프스타일을 더욱 열망하는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다.
백만장자 증가
부유층의 높은 탄소 배출량 문제를 해결하는 것은 미래를 내다볼 때 더욱 중요한 의미를 갖습니다. 최근 연구에 따르면 인플레이션을 고려할 때 100만 달러(대부분 집값)의 자산을 보유한 사람의 수가 2020년 약 5,200만 명에서 2050년 5억 1,100만 명으로 증가할 것으로 나타났습니다.
연구진은 백만장자가 전 세계 인구의 0.7%에서 3.3%로 증가하면 지구 온난화를 산업화 이전 수준보다 1.5℃로 유지할 경우 2021년에 남은 배출 예산의 약 70%에 해당하는 2,860억 톤의 CO2가 누적 배출될 것으로 예상했습니다. 탄소 예산의 최근 추정치는 2,500억 톤으로, 백만장자의 증가만으로도 탄소 예산이 완전히 소진될 수 있음을 시사합니다.
연구를 주도한 스웨덴 린네 대학교의 스테판 괴슬링 교수는 "인류의 극히 일부가 남은 탄소 예산의 상당 부분을 소비한다는 것은 매우 중요한 일이라고 생각합니다."라고 말했습니다. "부자들은 본질적으로 추가 금액을 지불 할 여유가 있지만 가난한 사람들은 더 많은 영향을받을 수 있기 때문에 탄소에 세금을 부과하는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다."
챈슬은 최근 보고서에서 자산이 1억 달러 이상인 사람(전 세계 인구의 0.001%)에게 1.5%의 "비교적 낮은" 누진적 부유세를 부과하면 연간 2950억 달러를 모금할 수 있다고 언급했습니다. 이는 기후 위기의 영향이 커지는 상황에서 전 세계 사람들을 보호하기 위해 필요한 금액과 비슷한 수준입니다.
새로운 기후 부담금을 추진하기 위한 국제 조세 태스크포스가 Cop28에서 출범할 예정이며, 부, 화석 연료, 해운, 항공 및 금융 거래에 대한 세금을 고려할 것입니다.
타운젠드는 이렇게 말했습니다: "부유한 라이프스타일은 웰빙을 해치지 않으면서도 배출량을 줄이기 위해 변화할 수 있습니다. 사람들에게 가장 중요한 것은 다른 사람들과의 관계와 사회적 능력이며, 이러한 것들은 즐기거나 유지하는 데 탄소 집약적이지 않습니다."라고 말했습니다.
scmp.com
중국 관리, 자금 세탁, 온라인 사기가 억제 능력을 앞지르고 있다고 경고
금융 범죄, 특히 자금 세탁이 점점 더 고도화됨에 따라 중국의 시스템도 그에 따라 진화해야 한다고 중앙은행 관리가 경고합니다.
국내에서 사기꾼과 싸우는 것은 매년 수십억 달러를 벌어들이는 동남아시아와 같은 지역에 긍정적 인 영향을 미칠 것입니다.
- 중국의 자금세탁 대응: 중국은 금융 범죄, 특히 자금세탁이 점점 복잡해지고 있으며, 금융 시스템에 여러 결함을 보완해야 한다고 중앙은행 고위 관계자가 경고했습니다. 자금세탁은 국가 안보와 금융 안전에 영향을 미치는 문제입니다.
- 동남아시아의 사기와 범죄: 중국의 자금세탁 방지 노력은 동남아시아에서 사기와 범죄를 억제하는 데 중요한 의미가 있습니다. 동남아시아는 자금세탁과 불법 금융 활동이 심각한 지역 중 하나입니다. 범죄 조직은 수십억 달러의 이익을 올리고 있습니다.
- 사기와 자금세탁의 연관성: 통신 사기, 온라인 도박, 지하 은행 등 다양한 금융 범죄가 자금세탁과 밀접하게 연결되어 있으며 새로운 도전을 제기하고 있습니다. 중국은 올해 9월까지 자금세탁으로 1,700여 명을 기소했으며, 이는 작년 동기 대비 15% 증가한 수치입니다.
중국은 중국과 동남아시아에 점점 더 위협이 되고 있는 자금 세탁을 해결하기 위해 금융 시스템의 단점을 해결해야 합니다. 중국 금융 기관은 금융 범죄의 복잡한 특성과 빠르게 확장하는 핀테크 부문을 처리할 수 있는 규정 준수 관리 역량과 규제 기술이 부족합니다. 온라인 사기, 통신 사기, 온라인 도박, 지하 은행의 증가는 자금 세탁과 더욱 밀접하게 얽혀 있어 중국에 새로운 도전 과제를 안겨주고 있습니다. 정부 간 자금세탁방지 태스크포스가 내년에 중국에 대한 검토를 예정하고 있는 만큼 중국은 자금세탁 방지 노력에 대해 더욱 엄격한 조사를 받게 될 것입니다.
전체 기사 번역
중국과 동남아시아에 대한 위협이 증가하고 있는 자금 세탁에 적절히 대처하기 위해 중국은 금융 시스템의 여러 단점을 개선해야 한다고 중앙은행의 한 고위 관리가 경고했습니다.
중국 금융 기관은 현재 점점 더 복잡해지는 금융 범죄와 빠르게 성장하는 핀테크 부문을 처리할 수 있는 규정 준수 관리 역량과 규제 기술이 부족하다고 중국 인민은행 자금세탁방지국 부국장 왕징은 금요일 한 포럼에서 말했습니다.
왕 부국장은 상하이에서 열린 제13회 중국 자금세탁방지 서밋 포럼에서 중국 본토와 동남아시아 경제에서 온라인 사기와 동시에 증가하고 있는 자금 세탁에 대해 강력한 입장을 취하는 것이 "국가 안보와 금융 보안을 유지하는 데 중요하다"고 말했습니다.
비영리 단체인 바젤 거버넌스 연구소가 발표한 2023년 자금세탁방지 지수에서 중국 본토와 싱가포르는 작년에 비해 자금세탁 및 테러 자금 조달 위험이 높아졌지만 순위는 소폭 상승했으며, 다른 국가들은 상대적으로 더 큰 폭으로 상승한 것으로 나타났습니다.
홍콩은 같은 기간 동안 글로벌 순위와 자체 위험 노출 점수에서 개선된 모습을 보였습니다.
2019년 4차 평가를 가까스로 통과한 중국은 정부 간 자금세탁방지 태스크포스가 내년에 중국에 대한 재평가를 예정하고 있어 자금세탁방지 노력에 대해 더욱 엄격한 조사를 받게 될 것입니다.
통신 사기, 온라인 도박, 지하 은행을 포함한 다양한 금융 범죄가 자금 세탁과 더욱 긴밀하게 얽히며 국가에 새로운 도전을 제기하고 있다고 왕은 말했습니다.
"사건과 관련된 금액이 계속 증가하고 있으며 금융 리스크도 점차 증가하고 있습니다."라고 그는 언급했습니다.
그러나 중국 금융 기관은 일반적으로 리스크 관리 수준이 낮고 리스크 관리 능력에 있어 개인차가 크다고 왕 회장은 말했습니다.
특히 핀테크 산업의 급격한 변화에 비추어 볼 때 기술적인 측면에서도 뒤쳐져 있다고 그는 말했습니다. 그는 가상 자산, 디지털 경제, 플랫폼 경제의 부상으로 인해 위험도 함께 높아졌다고 덧붙였습니다.
스캠 허브: 이전과 이후
베이징 잉케 로펌의 금융 범죄 전문 변호사 한동핑은 동남아시아는 세계에서 자금 세탁과 불법 금융 활동으로 가장 큰 타격을 입은 지역 중 하나이기 때문에 "중국의 자금 세탁 방지 노력 강화는 동남아시아의 범죄를 억제하는 데 큰 의미가 있다"고 말했습니다.
"자금 세탁 활동에는 종종 국경을 넘는 거래가 포함되기 때문에 이러한 범죄에 효과적으로 대처하기 위해서는 국가 간의 긴밀한 협력이 필요합니다."라고 그는 말했습니다. "그러나 어떤 경우에는 정치, 경제 및 기타 요인으로 인해 국가 간 협력이 방해받을 수 있습니다."
동남아시아의 사기 범죄는 범죄 집단에게 수십억 달러에 달하는 수익을 안겨주고 있습니다. 지난 9월 유엔 마약범죄사무소가 발표한 정책 보고서에 따르면 일부 범죄 조직의 총 수익은 범죄가 발생한 국가의 국내총생산(GDP)을 넘어설 정도로 위협적인 수준입니다.
이 보고서는 자체 운영 규모를 확대하고 공무원에게 뇌물을 주는 것 외에도 불법 수익은 일반적으로 송금, 합법적인 사업 및 다양한 투자 포트폴리오를 통해 세탁된다고 밝혔습니다.
작년 1월, 중국의 11개 부처는 공동으로 2024년까지 지속될 자금 세탁 방지 캠페인을 발표하면서 이 문제를 "국가 안보, 사회 안정, 경제 성장 및 공익"과 연결시켰습니다.
중국 최고인민검찰은 지난달 말 성명을 통해 올해 1분기 동안 전국 검찰이 자금 세탁 혐의로 1,700명 이상을 기소했으며, 이는 작년 같은 기간에 비해 15% 가까이 증가한 수치라고 밝혔습니다.
범죄 수익 은닉을 포함한 다른 범죄로 기소된 6만 2,000여 명은 자금 세탁에 연루된 혐의를 받고 있으며, 이는 작년에 비해 90% 이상 증가한 수치입니다.
이러한 급증은 "통신 사기 및 국경 간 도박의 빈도가 높은 것과 밀접한 관련이 있다"고 밝혔습니다.
중국 서부 충칭시의 한 법원이 최근 공개한 사건에 따르면, 21명으로 구성된 범죄 조직이 2020년 말부터 2021년 초까지 5개월 연속으로 암호화폐를 통해 22억 5천만 위안(미화 3억 1천 2백만 달러) 이상의 통신 사기 및 온라인 도박 수익금을 세탁한 것으로 나타났습니다.
법원은 이 갱단이 2,200만 위안(약 22억 원)을 받고 서비스를 제공했으며, 지난달 모든 조직원이 1년에서 6년 사이의 징역형을 선고받았다고 밝혔습니다.
'반복과 심호흡 > 오늘을 그리기' 카테고리의 다른 글
| [타임체인-매일] 2023년 11월 23일 글로벌 주요뉴스 (0) | 2023.11.23 |
|---|---|
| [타임체인-매일] 2023년 11월 22일 글로벌 주요뉴스 (0) | 2023.11.22 |
| [타임체인-매일] 2023년 11월 20일 글로벌 주요뉴스 (2) | 2023.11.20 |
| [타임체인-매일] 2023년 11월 19일 글로벌 주요뉴스 (0) | 2023.11.19 |
| [타임체인-매일] 2023년 11월 17일 글로벌 주요뉴스 (0) | 2023.11.17 |
