도널드 트럼프와 J.D. 밴스 후보는 미국을 어디로 이끌까요?

[2024년 7월 19일 The Economist]
도널드 트럼프와 J.D. 밴스 후보는 미국을 어디로 이끌까요?
반세계주의 MAGA 열광자는 평균적인 투표자보다 더 큰 결과를 가져옵니다.

image: picture alliance

• 트럼프의 영향력: 도널드 트럼프는 공화당 내에서 절대적인 지지를 받고 있으며, 이번 주 밀워키에서 열린 공화당 전당대회에서 그의 존재감이 두드러졌습니다.
• J.D. 밴스: 트럼프는 부통령 후보로 반세계주의자이자 반기업 성향의 J.D. 밴스를 선택했습니다. 밴스는 트럼프의 후계자로 여겨지고 있습니다.
• 정책 변화: 트럼프와 밴스의 정책은 레이건 공화주의와는 달리, 보호무역과 반이민 정책을 지지하며, 미국 경제와 동맹국들에게 우려를 낳고 있습니다.
• 미래 전망: 트럼프의 강력한 지지와 법적 문제 해결로 인해, 그의 대통령 재선 가능성이 높아지고 있습니다.

Edge Copilot 요약

[기사 원문 링크] Where would Donald Trump and J.D. Vance take America? (economist.com)

 

Llama3 요약

이코노미스트의 기사를 바탕으로 몇 가지 주요 시사점과 인사이트를 소개합니다:

도널드 트럼프와 JD 뱅스의 미국에 대한 비전****

* 이 기사에서는 미국 정치계의 저명한 두 인물인 도널드 트럼프와 JD 밴스 두 사람이 제시한 미국의 비전을 살펴봅니다.
* 전 대통령인 트럼프는 전국을 순회하며 지지자들과 집회 및 회의를 열고 미국의 미래에 대한 비전을 제시하고 있습니다.
* 오하이오주 출신의 공화당 상원의원인 밴스 역시 국가 위대성, 경제 성장, 문화 재생을 주제로 한 미국의 비전에 대해 연설하고 있습니다.

비전의 핵심 요소****

* 트럼프의 미국 비전은 민족주의, 보호주의, 법과 질서라는 주제를 중심으로 하고 있습니다. 그는 미국-멕시코 국경에 장벽 건설, 건강보험개혁법 폐지, 대법원에 보수적인 판사를 임명할 것을 요구했습니다.
* 밴스 후보의 미국에 대한 비전은 국가 위대성, 경제 성장, 문화적 쇄신이라는 주제를 중심으로 전개되고 있습니다. 그는 근면, 자립, 애국심과 같은 미국적 가치의 증진을 촉구하고 감세, 규제 완화, 국방비 지출 증가와 같은 정책을 옹호해 왔습니다.

**두 후보의 비전 비교**

* 이 기사는 트럼프와 밴스 모두 미국의 위대함과 경제 성장을 주제로 한 비전을 내세우고 있지만, 접근 방식에는 상당한 차이가 있다고 지적합니다.
* 트럼프의 비전은 단기적 이익과 포퓰리즘적 호소에 더 초점을 맞추고 있는 반면, 밴스 후보는 장기적 성장과 문화적 쇄신에 더 초점을 맞추고 있습니다.
* 이 기사는 밴스 후보의 비전이 미국의 문화적, 경제적 쇠퇴를 우려하는 사람들을 포함한 광범위한 미국인들에게 더 매력적으로 다가갈 수 있다고 제안합니다.

정책 입안자와 유권자를 위한 실행 가능한 인사이트****

* 정책 입안자들은 트럼프와 밴스가 제안한 비전을 고려하고, 모든 미국인에게 혜택을 줄 수 있는 방식으로 어떻게 구현할 수 있을지 고민해야 합니다.
* 유권자는 국가의 미래를 이끌어갈 가치와 원칙에 대해 신중하게 생각하고 이러한 가치에 부합하는 후보를 선택해야 합니다.
* 이 기사는 트럼프와 밴스 후보가 제시한 비전이 미국 인구의 특정 계층에게 더 매력적일 수 있으며, 정책 입안자와 유권자는 결정을 내릴 때 이러한 차이점을 인식해야 한다고 제안합니다.

Quillbot 요약

밀워키에서 열린 공화당 전당대회에서 도널드 트럼프의 승리는 미국 정치에서 중요한 사건이었습니다. 그의 존재는 신의 섭리의 신호로 여겨졌고, 총격 사건 이후 그의 용기는 그를 미국의 가치에 대한 위협이 아닌 수호자처럼 보이게 만들었습니다. 이번 선거를 통해 트럼프가 공화당을 장악하면서 공화당 후보들 사이에 철근 콘크리트 천장이 생겼다는 사실도 드러났습니다.

트럼프가 러닝메이트로 J.D. 밴스를 선택함에 따라 마가 정치는 2028년 이후에도 지속될 가능성이 높아졌습니다. 이러한 변화로 인해 레이건 공화주의는 거의 사라졌고, 당은 이제 정책보다는 인물을 중심으로 분열되었습니다. 외교 정책에서 대만과 우크라이나는 이러한 관점의 테스트 케이스가 될 수 있습니다. 대만과 우크라이나에 대한 밴스 의원의 견해는 불분명하지만, 그는 블라디미르 푸틴이 우크라이나 전역에서 날뛰는 것을 허용하는 것은 푸틴을 약해 보이게 할 것이라고 믿고 있습니다.

미국 경제에 대한 밴스 후보의 견해는 온라인 밈 문화, 벤처 캐피탈의 발언, 버니 샌더스가 열광할 만한 좌파 정책을 혼합한 것입니다. 그는 주정부가 블루칼라 근로자를 경쟁으로부터 보호하고 최저임금을 시간당 20달러로 인상하기를 원합니다. 그는 또한 전 세계로 공급망을 확장하는 대기업을 비미국적이라고 보는 우파의 움직임도 지지합니다.

밴스 후보가 부통령이 된다고 해서 그의 견해가 자동으로 트럼프 정부의 입장이 되지는 않을 것입니다. 하지만 그가 승리한다면 퇴임할 때 바이든보다 나이가 많을 것입니다. 이러한 정치 지형의 변화는 외교 정책이 단순한 거래 이상의 것이어야 하고, 국제 무역이 생산성을 촉진하며, 이민이 쇄신과 활력의 원천이라고 믿는 사람들에게는 곤혹스러운 일입니다.

 

원문 번역

 미국은 레닌의 한 주를 지나고 있습니다. 토마스 매튜 크룩스가 오른쪽으로 1인치만 총을 쐈다면, 도널드 트럼프가 고개를 돌리지 않았다면 그는 지금 죽었을 것입니다. 다행히 트럼프 대통령은 크게 다치지 않았습니다. 그리고 행운은 다른 방식으로도 그를 축복했습니다. 플로리다에서는 판사가 트럼프에 대한 가장 강력한 소송을 기각했고, 더 많은 민주당원들이 그에게 사퇴를 촉구하고 있지만 그의 적대적인 상대인 조 바이든은 여전히 경선에 남아 있습니다. 이번 주 밀워키에서 열린 공화당 전당대회에서 트럼프의 참석은 신의 섭리의 표시로 환영받았습니다. 대의원들은 '45/47'이 새겨진 야구 모자를 쓰고 있었습니다. 예전에는 열망이었지만 지금은 예측처럼 보입니다.

민주당이 트럼프 대통령에 대해 사용할 수 있는 가장 좋은 논거 중 하나는 그가 민주주의 규범을 위협한다는 것입니다. 그러나 총격 사건 당시 그의 용기는 비록 잠깐이었지만 미국적 가치에 대한 위협이라기보다는 미국적 가치의 수호자처럼 보이게 했습니다. 이후 트럼프의 단결 촉구는 위험한 세상에서 강력한 지도자라는 그의 주장을 뒷받침했습니다. 예, 여론 조사에 미치는 영향은 일시적일 수 있습니다. 미국은 당파성이 너무 강해서 후보들의 지지율이 철근 콘크리트 천장에 가깝습니다. 양당의 화해 분위기도 사라질 것입니다. 그러나 총격 사건과 그 여파의 일부 영향은 지속될 수 있습니다.

우선, 이번 주에는 트럼프 대통령이 공화당을 얼마나 완전히 장악하고 있는지가 결정적으로 드러났습니다. 2016년 트럼프 후보 지명을 위해 마지막으로 모였던 전당대회에는 트럼프 와이너리의 총지배인에게 주요 전당대회 역할을 맡길 정도로 유명 인사가 거의 없었습니다. 그해 선거 몇 주 전, 당시 공화당 하원의장은 더 이상 트럼프의 행동을 옹호할 수 없다고 말했습니다. 2021년 1월 트럼프는 불명예스럽게 백악관에서 쫓겨났습니다. 올해 초 후보 지명 경쟁자였던 니키 헤일리는 “현재 공개적으로 트럼프를 포용하는 많은 정치인들이 사적으로는 그를 두려워한다”고 말했습니다. 밀워키에서 그녀는 리처드 닉슨 이후 주요 정당으로부터 세 번이나 후보로 지명된 최초의 후보인 그를 지지하는 사람들의 행렬 중 한 명이었습니다.

이번 주에는 트럼프가 어떻게 통치할 것인지에 대한 단서도 제시되었습니다. 2016년 트럼프는 친생명 유권자들을 달래기 위해 사회적 보수주의자를 러닝메이트로 선택했습니다. 오늘날 트럼프는 승리를 확신한 나머지 반세계주의, 반대기업, 반이민, 친노동자, 만화 애호가로 경력이 거의 없고 트럼프의 선거 호소력을 넓히는 데 아무런 역할을 하지 않는 J.D. 밴스(J.D. Vance)를 러닝메이트로 영입했습니다. 밴스 씨는 과거에 자신이 부통령이었다면 2020년 선거 결과를 인정하지 않았을 것이라고 말한 바 있습니다. 이제 그는 트럼프의 후계자가 되었습니다. 한 사람의 야망을 위한 변칙적인 수단으로 시작된 마가 정치는 이제 2028년 이후에도 지속될 정부 프로그램이 될 가능성이 훨씬 더 높아 보입니다.

한 가지 결과는 레이건 공화주의가 거의 죽었다는 것입니다. 최근 몇 년 동안 공화당은 정책이 아닌 인물을 중심으로 통합되었습니다. 자유무역주의자와 보편적 관세 지지자, 국제주의자와 고립주의자, 기업 미국 옹호자와 대기업이 탐욕스럽고 비애국적이라고 믿는 사람들로 구성되어 있습니다. 과거에 트럼프는 이 모든 사람들을 만족시키기에 충분한 일을 해왔고, 그들은 그가 정말로 자기 편이라고 주장할 수 있습니다. 밴스 후보의 선택은 미국 경제와 동맹국들에게 가장 우려되는 마가의 가닥에 균형을 맞추는 것입니다.

외교 정책에서 대만과 우크라이나는 질서, 규범, 동맹을 소중히 여기는 것이 미국의 이익에 부합한다는 레이건 공화당의 견해를 보여주는 시험대입니다. 대만에 대한 밴스 후보의 견해는 불분명하지만, 트럼프 후보는 대만이 중국으로부터 미국의 보호 비용을 지불해야 한다고 주장합니다. 우크라이나에 대해서는 어느 쪽이 이기든 상관없다며 트럼프 대통령보다 한발 더 나아가 유럽 동맹국들의 우려를 샀습니다. 최근 그는 여기에서 물러났습니다. 가장 희망적인 해석은 트럼프 대통령이 블라디미르 푸틴이 우크라이나에서 날뛰는 것을 허용하면 바이든 대통령이 아프가니스탄에서 철수한 후 약해 보였던 것처럼 자신을 약해 보이게 할 수 있다는 것을 깨닫고 있으며 무엇보다도 트럼프 대통령이 약해 보이는 것을 싫어한다는 것입니다.

미국 경제에 대한 밴스 후보의 견해는 온라인 밈 문화, 벤처 자본주의, 그리고 버니 샌더스 후보를 흥분시킬 만한 좌파 정책을 혼합하고 있습니다. 그는 국가가 블루칼라 근로자를 경쟁으로부터 보호하고 최저임금을 시간당 20달러로 인상하기를 원합니다. 기술 기업 사장들을 격분시킨 리나 칸 연방거래위원회 위원장처럼 그는 거대 기술 기업을 해체해야 한다고 생각합니다. 그는 대기업이 전 세계로 공급망을 확장하는 것을 비미국적이라고 보는 우파 운동에 속해 있습니다. 그는 이민을 제한하고 관세를 인상하는 것이 국내 생산성을 높이고 임금을 높이며 미국 산업을 강화하는 방법이라고 생각합니다.

그가 부통령이 된다 해도 밴스 후보의 견해가 트럼프 정부의 입장이 되지는 않을 것입니다. 한 전직 부통령은 “따뜻한 침 한 통의 가치도 없다”고 말했습니다. 트럼프 대통령의 팬들은 그가 회의실에서 반대 의견을 제시하는 것을 좋아한다고 말합니다. 마이크 펜스에 대한 그의 대우는 그가 퍼팅 연습을 하는 동안 밴스에게 백악관을 운영하도록 내버려두지 않을 것임을 시사합니다. 하지만 트럼프도 나이가 많기 때문에 그가 승리하면 퇴임할 때 바이든보다 나이가 더 많을 것입니다. 그리고 결정적으로 밴스 후보의 견해는 트럼프 후보의 선거 공약과도 일치합니다.

MAGA 2030
트럼프는 불과 몇 달 전만 해도 불가능하다고 생각했던 것보다 더 강한 모습으로 밀워키 전당대회를 떠납니다. 그의 법적 소송은 더 이상 그를 위협하지 않고, 그의 당은 그에게 종속되어 있으며, 여론조사는 의회와 백악관을 깨끗하게 휩쓸 것이라고 약속합니다. 한편, 대법원은 대통령에 대한 법적 감시를 줄이고 정부 기관의 자유를 제한했습니다. 본 신문처럼 외교 정책이 단순한 거래 이상의 의미를 가져야 하고, 국제 무역이 생산성을 촉진하며, 이민이 새로운 활력의 원천이라고 믿는 사람들에게 트럼프 대통령의 집권 전망은 문제가 되고 있습니다. 그러나 미국과 전 세계가 점점 더 그렇게 될 것으로 보입니다.