[2024년 3월 12일 WSJ]
AI는 오픈소스여야 할까요? AI의 위험성에 대한 트윗 폭풍의 이면
벤처 캐피털리스트 마크 안드레센과 비노드 코슬라의 트윗 전쟁은 제너레이티브 AI의 개발 및 배포 방식에 대한 상반된 견해를 강조합니다.
이 페이지에서는 인공 지능(AI)의 개발 방식에 대한 논쟁을 다루고 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:
- 논쟁의 시작: 테슬라 CEO 엘론 머스크가 OpenAI와 그 CEO 샘 알트만을 상대로 제기한 소송으로 인해 논쟁이 시작되었습니다.
- 오픈 소스 AI: 마크 안드레센과 같은 오픈 소스 AI 기술의 지지자들은 과학의 개방적 공유, 더 큰 투명성, 강력한 기술을 독점하는 대기업의 이해관계를 방지하는 수단을 주장합니다.
- 비공개 AI: 비노드 코슬라와 같은 비공개 AI 지지자들은 AI의 잠재적 위험과 남용에 대비할 수 있는 방법으로 회사나 다른 사적 기관을 제시합니다.
- 주요 인물: 벤처 캐피탈의 저명한 인물인 마크 안드레센과 비노드 코슬라가 이 실리콘밸리의 분열적인 주제에 대해 트윗을 통해 서로 공격하고 있습니다.
이 요약은 페이지의 주요 내용을 간략하게 전달하기 위해 작성되었습니다.
[Bing Chat Copilot의 페이지 요약]
[기사 원문 링크] Should AI Be Open-Source? Behind the Tweetstorm Over Its Dangers - WSJ
[Quillbot으로 기사 요약]
벤처 캐피털 기업인 마크 안드레센과 비노드 코슬라가 인공지능을 공개적으로 개발할 것인지 비공개로 개발할 것인지에 대한 논쟁에 대해 토론하고 있습니다. 안드레센과 같은 오픈 소스 AI 기술은 과학의 공개적인 공유와 투명성을 높이고, 빅 테크의 이해관계가 강력한 기술을 독점하는 것을 방지할 수 있는 수단입니다. 코슬라 같은 폐쇄형 AI 지지자들은 기업이나 기타 민간 단체가 잠재적인 위험과 남용을 방지할 수 있는 방법을 제공해야 한다고 주장합니다.
오픈 소스 AI는 대중이 자유롭게 구축하고 공유할 수 있도록 자유롭게 배포되는 반면, 폐쇄형 AI는 제작자가 비공개적으로 통제하고 공유합니다. 그러나 이 두 가지 접근 방식은 상호 배타적인 것이 아니며 함께 공존할 수 있습니다. 기업들은 오픈 소스 코드 위에 비공개 시스템을 구축해 왔으며, X에 대한 논쟁은 Elon Musk가 OpenAI와 그 CEO인 Sam Altman을 상대로 제기한 소송이 촉발시켰습니다. Meta는 오픈 소스 AI를 옹호해 왔으며, 파리에 본사를 둔 Mistral AI는 개방형 "가중치"를 갖춘 모델을 출시했습니다.
오픈 소스 및 폐쇄 소스 AI 모델 모두 일반적으로 동의하지만, ChatGPT를 구동하고 방대한 양의 데이터로 학습되는 대규모 언어 모델은 완전히 개발되지 않았습니다. 일부 오픈소스 옹호자들은 이러한 모델이 상업적 이해관계에 의해 폐쇄되기 전에, 그리고 인공 지능에 도달하기 전에 공개적으로 개발되어야 한다고 생각합니다.
폐쇄형 기술과 오픈 소스 기술은 항상 공존해 왔으며, 전문가들은 두 기술 모두 AI의 미래에 중요한 역할을 할 것이라고 믿습니다.
기사의 맥락을 읽는 이미지
'반복과 심호흡 > 타임체인' 카테고리의 다른 글
| [오피니언] 자유주의 혁명을 위협하는 반발을 이겨내는 방법 (0) | 2024.03.25 |
|---|---|
| 독점 | '구조적' 문제: 중국 최고 학자, 미국의 긴장은 '오랫동안 우리와 함께할 것' 이라고 말하다 (0) | 2024.03.25 |
| ChatGPT를 구동하는 인공지능이 실제 세계로 이동하는 방법 (0) | 2024.03.12 |
| 실리콘 밸리, 학계에서 AI 연구 인력 빼가기 (0) | 2024.03.12 |
| 중국의 농촌 땅은 광활하고 비어 있지만 팔리지 않는 땅입니다. 이 땅을 시장에 내놓으면 횡재가 될까요, 아니면 화를 불러올까요? (0) | 2024.03.12 |
